este Tribunal advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

este tribunal, considerando lo expuesto, fija nuevamente un lapso prudencial de CINCO (5) DÍAS DE DESPACHO siguientes a la presente fecha, con el objeto que la precitada parte se sirva consignar en autos las copias certificadas, a los fines que este despacho se pronuncie sobre el asunto de mérito.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 19 de enero de 2016. 205º y 156º Vista la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 09 de agosto de 2013, y las actas que conforman el expediente, se constata que mediante diligencia de fecha 15 de diciembre de 2015, suscrita por el ciudadano RICARDO TOVAR, Alguacil encargado de practicar la notificación a la parte actora, a través de la cual dejó constancia de: "...que estando en la dirección antes mencionada resulta que allí en la oficina Nro. (93), no se encuentra nadie...", por lo tanto, fue imposible hacer efectiva la misma, es por lo que este Tribunal, a los fines de procurar el debido proceso, ordena la Notificación mediante Cartel a ciudadano REINALDO FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-10.06.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto (tempestivamente) por la representación judicial de los beneficiarios de la providencia administrativa contra la decisión de fecha 15 de enero 2014, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA la reposición de la causa al estado en que se realice nuevamente, previo sorteo y excluyendo al Juzgado in comento, la audiencia de juicio prevista en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin necesidad de ordenar la notificación de las partes ya que se encuentran a derecho, quedando entendido que al recibir el expedient.....

DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Nulidad interpuesta por la entidad de trabajo CORPORACIÓN VENEZOLANA DE PETRÓLEO, S.A (CVP), filial petróleos de Venezuela, S.A (PDVSA), plenamente identificada en autos, Providencia Administrativa N° 099-14- del 13 de febrero de 2014, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas bajo el numero de expediente N° 027-20212-01-03874, que ordeno el reenganche y restitución de derechos infringidos así como la cancelación de los salarios caídos y demás beneficios dejados de percibir incoada por la ciudadana Yulenny Margarita Soto Gómez . SEGUNDO: En apego al principio de.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando en sede Constitucional, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano DANY JAKSON LIRA CAHCON, en su carácter de Tercero Opositor, asistido por el abogado en ejercicio ESTEBAN ENRIQUE CARPIO CABRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 104881, contra la decisión de fecha 07.07.2015, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro Sin Lugar la oposición efectuada por el Tercero Opositor.- SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición efectuada por el ciudadano DANY JAKSON LIRA CHACON, anteriormente identificado, por cuanto dicho ciudadano no es propietario del inmueble objeto de la medid.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho FRANCISCO LUIS MAJANO, Defensor Publico Penal Nonagésimo Sexto (96º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensa de los ciudadanos TIRSON JEFERSON QUINTANA MENDEZ Y CARLOS JAVIER GONZALEZ ROMERO, en contra de la decisión dictada con ocasión a la celebración de la Audiencia de Presentación de Detenido, en fecha 22 de septiembre de 2015, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto la.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MANUEL MARRERO CAMERO, Defensor Publico Auxiliar Penal Quincuagésimo Segundo (52) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensa del ciudadano GABRIEL SUAREZ ZUÑIGA, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de septiembre de 2015, por el Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro sin lugar la solicitud realizada por la defensa en el sentido de que fuera decretado el decaimiento de la medid.....