Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada, con excepción, en lo que respecta a lo señalado por la parte OFERIDA en el referido escrito de transacción

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la apelación ejercida por la parte actora contra el auto de fecha 25 de noviembre de 2009, dictado por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el auto recurrido.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha diecisiete (17) de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto apelado. No hay condenatoria en costas

En consecuencia, desde el 21 de enero de 2010, fecha en que la apoderada judicial de la parte actora ciudadana AURORA DIAZ BOSCAN, inscrita en el inpreabogado bajo el número 39.383, se da por notificada de la decisión de fecha 10 de diciembre de 2009, hasta la presente fecha, se observa que transcurrieron los dos (2) días hábiles previstos en la ley, por lo que la oportunidad para corregir el libelo precluyó, pues la parte accionante tenía hasta el 25 de enero de 2010, para tal fin. Se evidencia de las actas que conforman el presente expediente, que la parte demandante no presentó el correspondiente escrito de subsanación, lo cual era su obligación procesal so pena de ser declarada la inadmisibilidad, tal como se advirtió en el auto de fecha 10 de diciembre de 2009. Por todo lo anteriormente expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTROS CONCEPTOS interpuso la ciudadana NANCY YUDITH VERA contra la empresa PLANSUAREZ, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora: indemnización por accidente laboral Bs. 17.027,25, Daño Moral Bs. 30.000,00, por Beneficio de Alimentación Bs. 2.921,00. TERCERO: Se condena al pago de la corrección monetaria sobre todos los conceptos condenados a pagar, de acuerdo a como se indique en la motiva. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano GREGORI JOSE VELASQUEZ INDRIAGO contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a cancelar a la parte actora: prestación de antigüedad, utilidades, bono vacacional, vacaciones e intereses, cuyas especificaciones se darán en la motiva del fallo. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la jurisprudencia de la Sala de Casación Social, se condena el pago de los intereses de mora sobre el monto total condenado por cobro de prestaciones sociales, los cuales serán calculados con base a la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela. Los mismos serán estimados.....

Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas del accionante.

Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionada.-

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 769 y 772 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 501 y 462 del Código Civil y el artículo 39 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, declara con lugar la presente solicitud, y en consecuencia ordena la INSERCIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana ANGELA ESTHER HIDALGO TABORDA, en los Libros de Registro Civil de Nacimiento llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registro Principal del Distrito Capital a cuyos fines se ordena librar oficio remitiendo copia certificada de la solicitud y de la presente decisión.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS, EN DIVORCIO, solicitada por los ciudadanos MARIA ELIZABETH GOMES DA SILVA y NELSON ASDRUBAL DA SILVA CAMACHO, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N°. V-13.909.555 y V-12.093186, respectivamente.- En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CÓNYUGAL existente entre ellos, ante la Dirección del Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Carrizal del Estado Miranda, en fecha 21 de Febrero de 2.004., según copia certificada de Acta de Matrimonio N° 09, que consignaron marcada "A", que se trajo a los autos.- Así mismo se acuerda expedir copias certificadas solicitas, con inserción de la diligencia y del auto que la acuerda, de conformidad con lo establecido en el artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Ci.....