Se Declaró LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido, contra el auto de fecha 18 de Abril de 2002, dictado por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que NEGÓ la admisión de la tercería. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

V PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA), intentada por la Sociedad Mercantil CONDOMINIOS BRICEÑO, C.A. contra el ciudadano JOSE LUIS PEREZ GUTIERREZ, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: A pagar a la parte actora la suma de CUATRO MIL QUINIENTOS SESENTA Y TRES BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (Bs.4.563,70), por concepto de las planillas condominio insolutas correspondientes a los meses que van desde diciembre de 2004 a julio de 2008, ambos inclusive, generadas por el inmueble del cual es propietario identificado como: apartamento distinguido bajo el Nro. 4, ubicado en el edificio "RESIDE.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así mismo se acuerda la devolución de los documentos originales que fueron acompañados a la demanda, previa su certificación en autos por secretaria de conformidad con lo pautado en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.-

Se Libró Cartel de Notificacion del Abocamiento de la Juez de este Juzgado, a la parte demandada.

Se Libró Cartel de Notificacion del Abocamiento de la Juez de este Juzgado, a la parte demandada.

Se Libró Cartel de Notificacion del Abocamiento de la Juez de este Juzgado, a la parte demandante.

TERCERO: La cantidad de Cuarenta y Un Mil Ochocientos Sesenta y Cuatro Bolívares con Cincuenta y Un Céntimos (Bs.F. 41.864,51), por concepto de recargo en caso de mora del tres por ciento (3%) anual calculados sobre el saldo del pagaré desde el 17 de julio de 2012, exclusive, fecha del último abono a capital e intereses, hasta el 13 de febrero de 2013, inclusive, fecha de la presentación de la demanda. CUARTO: La cantidad de Seiscientos Ochenta y Nueve Mil Cuatrocientos Nueve Bolívares Fuertes con Diecinueve Céntimos (Bs.F. 689.409,19), por concepto de costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en un VEINTICINCO POR CIENTO (25%). Igualmente se le advierte que si no paga o acredita haber pagado o formula oposición dentro del lapso antes señalado se procederá a la Ejecución Forzada de conformidad con lo previsto en el Artículo 647 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de intimación y anéxense a la misma copia certificada del escrito libelar y del presente decreto i.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad activa alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de resolución de contrato de arrendamiento intentado por intentado por la ciudadana NORMA ZARRELLA ZARELLA, contra la sociedad mercantil TORNERÍA ENOTRIA, C.A., y los ciudadanos DAVID GUERRERO GUERRERO y PIETRO GASPARRINI MURO. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 eiusdem, se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida. Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes del pronunciamiento del fallo. Líbrense las boletas.

Se Libró Cartel de Notificacion del Abocamiento de la Juez de este Juzgado, a la parte demandante.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE HECHO ejercido en fecha 19 de noviembre de 2012 por la abogada FLOR KARINA ZAMBRANO, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, sociedad mercantil SPECIAL GADGETS, C.A., ante la negativa por parte del Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de oír la apelación ejercida en fecha 09 de noviembre de 2012 contra el acta levantada por el referido Juzgado en fecha 02 de noviembre de 2012 en el asunto principal identificado bajo el No. AP21-L-2011-005945; todo ello con motivo de la inciden.....