se le impone al Adolescente(Identidad Omitida), Venezolano, Titular de la Cédula de identidad Nº(Identidad Omitida), Natural de Caracas, nacido en fecha 22-01-1989, de esta civil soltero, de profesión u oficio Indefinida, hijo de ALICIA PEREZ (V) y LUIS JOSÉ PANTOJA, domiciliado en CALLE SANTA MARTA, CASA Nº 05, CERCA DEL BLOQUE 9. PARROQUIA 23 DE ENERO, por la presunta comisión del delito ROBO GENERICO Y LESIONES PERSONALES LEVES, previstos y sancionados en el artículo 455 y 416 del Código Penal, la sanción de Libertad Asistida, por el lapso de SEIS (06) meses, ya que el Ministerio Público, solicitó en esta audiencia y en su escrito de acusación la sanción de Libertad Asistida por el lapso de UN (01) año, de conformidad con lo establecido en los artículos 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, rebajada a la mitad, de conformidad con lo establecido en el artículo 583 ejusdem, siendo en definitiva la sanción a imponer de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 en su Literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 904.05, relativa al Adolescente VARGAS MUJICA JHOYNNIM RAUL, de 17 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 18.038.201, Nacido en Caracas, Fecha de Nacimiento: 06/06/87, de profesión u oficio: Indefinida, de estado civil. Soltero, hijo de: MIRTHA MUJICA RODRIGUEZ (V) y LUIS RAUL VARGAS (V), residenciado en: San Martín, Calle San Juan, Esquina Pepe Alemán, Edificio Ismenia, Piso 3, Apartamento 33, Teléfono: 682.36.98, por la presunta comisión del delito de LESIONES GE.....

PRIMERO: Por cuanto aún no se encuentran claros los hechos y circunstancias concurrentes en el presente caso en cuanto a la comisión de los delitos imputados, es por lo que se acuerda seguir la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica supletoriamente por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines del esclarecimiento de los hechos, acogiendo así este Tribunal la solicitud Fiscal a la cual se adhirió la defensa. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación dada a los hechos por parte del Ministerio Público de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, este Tribunal no acoge tal precalificación y por consiguiente se aparta de la misma, por cuanto de las actas procesales que conforman el presente expediente, entre las cuales se encuentra el acta de entrevista que le f.....

este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho que la presente causa se siga por las reglas del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de que la ciudadana Representante del Ministerio Público continúe con las investigaciones y se esclarezcan los hechos, haciendo para ello todas las diligencias tendientes a ello. RIMERO: En cuanto a la precalificación hecha por la vindicta pública de ROBO LEVE EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo en el artículo 456 del Código Penal, este Tribunal la acoge, en virtud de que del Acta Policial de Aprehensión de la cual se desprende entre otras cosas que el día 17/5/06 siendo aproximadamente las 08:20 horas de la noche cuando los Funcionarios Policiales Pestana Charles, Cepeda Mily y Biasco Maria, a.....

Por cuanto se observa que el delito objeto de la acusación presentada por la ciudadana Representante de la Vindicta Pública Dra. Briceida Morales, es el de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, delito éste que no merecen sanción privativa de libertad, y visto lo manifestado por las partes quienes manifestaron a viva voz su acuerdo, en la oportunidad que le está brindando la representación fiscal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 573 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, de proponer el acuerdo conciliatorio en esta audiencia, por lo que este Tribunal pasa a Homologar el presente acuerdo Conciliatorio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 578 literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los .....