Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Abg. LUXCINDIA GONZÁLEZ, Defensora Pública Octava (8°) de la Sección de Responsabilidad Penal del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), CONFIRMÁNDOSE la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal en fecha 14 de abril de 2010, mediante la cual impuso al referido adolescente, la Prisión Preventiva como medida cautelar de conformidad con lo establecido en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por encontrarse debidamente motivada y ajustada a derecho.

niega la admisión del mérito a los autos promovidos por escrito de pruebas

Por lo antes expuesto, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la apoderada judicial de la parte actora, Dra. MARIA DE JESUS PINEDA abogada inscrita en el IPSA bajo el N° 83.935, en contra sentencia dictada en fecha 09/04/2010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró la no admisión de la prueba de informes, solicitada por la parte actora.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de sentencia de fecha 16-03-10 emanada del Juzgado Segundo de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN, alegada por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano WILSON ALONSO RANGEL GUERRERO contra SERENOS RESPONSABLES C.A. (SERECA). Se condena a la parte demandada a pagar al actor: diferencia de salario ajustando dichos pagos al salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional y a los aumentos de la convención colectiva, el pago de la Cláusula N° 29 de la Convención Colectiva, horas extras, diferencia por prestación de antigüe.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIANNE CAROLINA AÑEZ, Defensora Pública Penal (s) Nonagésima Segunda (92°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de la ciudadana IRIS YANET PUERTA BELMONTE, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de abril del año en curso, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendida. SEGUNDO: En lo concerniente a los medios de pruebas ofrecidos por la recurrente, señaladas en el "CAPITUL.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, Admite el Recurso de Apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, la abogada GLADYMAR PRADERES C., en su carácter de Defensora Pública Cuadragésima Octava (48º) del Área Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano YOSMAR JOSE ALARCON PINO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 29-03-2010, mediante la cual acordó decretar a su defendido la Privación Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos.....

Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por cobro de salarios dejados de percibir interpuso la ciudadana CARMEN JUDITH CASTILLO DE MARTINEZ, contra CONJUNTO RESIDENCIAL Y COMERCIAL VALLE ABAJO TORRE E y F, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de DIECINUEVE QUINIENTOS CATORCE BOLIVARES CON NOVENTA Y CUATRO CENTIMOS (BS: 19.514,94), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado perdidosa en el presente juicio

Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por cobro de salarios dejados de percibir interpuso la ciudadana CARMEN JUDITH CASTILLO DE MARTINEZ, contra CONJUNTO RESIDENCIAL Y COMERCIAL VALLE ABAJO TORRE E y F, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de DIECINUEVE QUINIENTOS CATORCE BOLIVARES CON NOVENTA Y CUATRO CENTIMOS (BS: 19.514,94), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado perdidosa en el presente juicio

Este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la perención en el presente juicio. Se hacen dos ejemplares uno para el copiador y otro para el expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. 200º y 151º La Jueza La Secretaria Abog. Olga Romero Abog. Xiomara Gelvis

En fuerza de las anteriores consideraciones, Este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la ley, declara sin lugar la demanda que ha interpuesto Ana Julia Rodríguez Nieto contra José Ramón Herrera, ambas partes antes identificadas. Hay condena en costas por razón del vencimiento.