En consecuencia, con vista a la regulación legal, doctrinal y jurisprudencia ut supra indicada, y como quiera que la representación judicial de la parte Accionante ciudadanos VILLEGAS CARPIO JULIO CÉSAR y JIMÉNEZ GARCÍA JOSÉ LUIS, cédula de identidad NºV-10.521.503 y NºV-10.888.985, respectivamente, ejercieron en fecha 14 de mayo de 2015, recurso de apelación contra el auto de fecha 13 de mayo de 2015, que ut supra se transcribió y que vincula al auto de admisión de la tercería interpuesta por la parte Demandada sociedad mercantil PROACTIVA LIBERTADOR C.A., mediante la cual citó como terceros al juicio a CORPORACIÓN DE LOS SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR S.A. y a EMPRESA SISTEMA RUBANO DE PROCESAMIENTO, RECOLECCIÓN Y ASEO DE CARACAS (SUPRA-CARACAS) S.A., a este Tribunal le resulta forzoso NEGAR la apelación interpuesta, por cuanto el auto de admisión de la tercería no es recurrible, por los razonamientos supra desarrollados. Así se decide.-

III DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, éste Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara LA INDAMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. El Juez Titular. Abgo. Anibal Froilan Abreu Portillo. El Secretario Abog. Jimmy Pérez. Nota: En esta misma fecha (19-05-2015), se dictó, publicó, diarizó y se dejó copia de la presente decisión. El Secretario Abog. Jimmy Pérez. .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ANULA, con base en las motivaciones anteriores, la sentencia de fecha 29 de septiembre de 2014 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado con lugar el derecho al cobro de honorarios profesionales de abogados demandados por los letrados en ejercicio JOSE CLEMENTE BOLIVAR y NANCY YSABEL RIVAS contra la asociación civil sin fines de lucro "CAJA DE AHORRO DE LOS TRABAJADORES, JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL" (C.A.T.J.P.A.M.L.D.C), ambos identificados ab-initio; SEGUNDO: Se REP.....

Planteada bajo esos términos la pretensión sujeta al estudio de este Tribunal, se advierte que la misma se circunscribe a los supuestos daños materiales y daño moral causados por el hecho ocurrido el 20 de febrero de 2013, y que los accionantes imputan a la supuesta conducta negligente y descuidada desplegada por un dependiente de CERVECERÍA POLAR, C.A., viéndose involucrado un vehículo de su propiedad, el cual se encuentra cubierto por la póliza de seguros emitida por ZURICH SEGUROS, S.A., donde las codemandadas opusieron como defensa preliminar la prescripción de la acción y se excusaron por la supuesta responsabilidad que les adjudican los accionantes, aduciendo al efecto que no tienen la responsabilidad de resarcir tales daños, en tal razón, vista tales alegaciones, así como las probanzas aportadas por las partes y vista por otro lado la exposición efectuada por los representantes judiciales de cada uno de los intervinientes, en la audiencia preliminar de fecha 28 de abril de 2015,.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 21 de abril de 2015 por las Abogadas ROSA CECILIA MENDEZ y MAIRIN DURAN GONZALEZ, en su carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Interina Auxiliar Cuadragésimas Séptimas (47°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra de la decisión dictada el 14 de abril de 2015 en el Acto de la Audiencia Preliminar, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorgó al ciudadano EDGARDO ALFONZO MEJÍAS FIGUEROA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numerales 3, 4 y 6 del Cód.....

or lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DE TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 22-04-2015, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Diecinueve (19) días del mes de Mayo de 2015. Años 205º .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por desalojo incoaron las ciudadanas LIVIA DEL ROSARIO CONTRERAS e IRCIA ARANA DE CONTRERAS en contra del ciudadano RUBEN BARADAT FLORES. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada, ciudadano RUBEN BARADAT FLORES que entregue a la parte actora, ciudadanas LIVIA DEL ROSARIO CONTRERAS e IRCIA ARANA DE CONTRERAS, el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº A-93, Bloque 03, ubicado en la Avenida Loyola, Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, una vez transcurra el lapso de seis (6) meses, contados a partir de la notificación que se le haga de la sentencia definitivamente firme.- TERCERO: Se condena en costas.....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante el cual se observa el tribunal de los recaudos consignados y los alegatos expuestos por el apoderado judicial de la parte actora, pudiera presumirse que en principio se encuentra demostrado el buen derecho que se reclama; y visto que actualmente la demandada es la única propietaria del inmueble, se corre el riesgo de que disponga de él quedando ilusoria la ejecución del fallo. En consecuencia, visto que se encuentran llenos los extremos de ley exigidos para el decreto de la medida cautelar solicitada, este órgano jurisdiccional, de conformidad con lo establecido en la norma ut supra señalada, decreta medida de prohibición de enajenar y gravar, sobre el inmueble que se identifica a continuación: "Parcela de terreno y la vivienda sobre él construida signada con el Nº A-21 y Código Catastral Nº 22-12-00-A21, que forma parte del urbanismo denominado Parque Residencial Hacienda La Rosa (Primera Etapa) situado éste, en el lugar denominado El Rodeo.....

Fue declarada inadmisible la demanda.

Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue la COMUNIDAD DE COPROPIETARIOS DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LOS GIRASOLES contra el ciudadano MANUEL ANGEL DE AGUIAR MARTINS, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condenada a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de VEINTIOCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLÍVARES CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 28.487,79) por concepto de capital contentivo en las planillas de condominio reclamadas. TERCERO: La suma de ONCE MIL SETECIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON SETENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 11.740,72), correspondiente a los intereses moratorios a razón del 12% anual de las planillas de condominio demandadas y aceptadas. CUARTO: Tratándose de una deuda que data desde octubre de 2004, las cantidades antes señalada de.....