PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia efectuada en fecha 14 de junio de 2023, por el del abogado NESTOR CASTRO GODOY, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 37.555, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en la presente causa, de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 11 de mayo de 2023, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue Sociedad mercantil BUENA VENTIRA C.A., contra YULIMAR GUADALUPE RIVAS DE ROMERO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. PUBLIQUESE y REGISTRESE.

´Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara la abogada GABRIELA SALATI VEGAScontra los ciudadanosGARY ERNESTO GERLACH GONZÁLEZ yPAULINA ISABEL GERLACH GONZÁLEZ, ampliamente identificados al inicio de este fallo, DECLARA: Se NIEGA por improcedente la medida de prohibición de enajenar y gravar, solicitada por la parte actora por no llenar los extremos necesarios para acordarla. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, .....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, IMPROPONIBLE, la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el articulo 266 del Codigote Procedimiento Civil por aplicación analógica del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo . Así se establece. En Caracas, a los Diecinueve (19) días del Mes de Junio de 2023. Año 213º y 164º. Publique y regístrese la presente decisión. El Juez Abg. Mario Montalvan. La Secretaria Abg. Crisnary Godoy.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada entre las partes en fecha 16 de mayo de 2023, en el juicio que por Rendición de Cuentas siguen las ciudadanas DONATINA D ANDREA DE PEPE y KAROLIN PEPE D ANDREA, en contra del ciudadano ALEJANDRO DONATO PEPE D ANDREA, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación por denuncia de las causales contenidas en los ordinales 4, 12 y 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil formulada por la abogada YRAIMA COROMOTO AGUILARTE, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil PROMOTORA HADDEN, C.A., contra e lDr. ANTONIO VELÁSQUEZ DELGADO, en su condición de Juez del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en la sentencia de fecha 7 de agosto de 2003, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, surgida en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue el ciudadano JOSÉ GRATEROL GALINDEZ, contra la sociedad mercantil PROMOTORA HADDEN C.A. SEGUNDO:REMÍTASE OFICIOS DIRIGIDOS alaJuez del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas(JUEZ REC.....

-V- DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO:CON LUGAR la RECUSACIÓN contra el ciudadano CESAR HUMBERTO BELLO, en su condición de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, formulada por la ciudadana YORGREIDYS VALENTINA CABELLO PERNIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte recusante, fundamentada en la causal genérica. Así se establece. SEGUNDO: Notifíquese de la presente decisión al Juez recusado, así como al Juez que corresponde el conocimiento de la causa, todo de conformidad con la sentencia N° 08-1497 de fecha 23-11-2010, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con pon.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RICARDO ALBERTO GONZALEZ ZAPATA y BEATRIZ COROMOTO FLORES JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-639.315 y V-6.117.073, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 19 de diciembre de 2010, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta Nº 77, del Libro de Registro Matrimonio correspondiente al año 2010. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al Juzg.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 y 136, Dictadas la primera por la Sala Constitucional y la segunda por La Sala De Casación Civil Del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente, formulada por el ciudadano WILLIAMS EDGARDO ALVAREZ PADRON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.426.463 contra la ciudadana EMILIANI DEL VALLE FRANCES LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.146.010. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 04 de mayo de 2012, por ante la Primera Autoridad Civil.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RUTH ELIZABETH GALLINO DE CONTRERAS y JOSÉ GREGORIO CONTRERAS RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-15.833.545 y V-8.570.427, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 01 de diciembre de 1992, por ante el Juzgado 5to de la Parroquia del Distrito Federal, quedando asentada bajo el acta Nº 144, del Libro de Registro Matrimonio correspondiente al año 1992. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al Juzgado 5to de la Parroquia del .....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos DIANA MARGARITA GONZALEZ SILEN y RODRIGO ANTONIO AGUILAR MAESTRE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-15.761.099 y V-16.891.868, respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos DIANA MARGARITA GONZALEZ SILEN y RODRIGO ANTONIO AGUILAR MAESTRE, por ante el Registro Civil de la Parroquia Chacao, Municipio Chacao, Estado Miranda, en fecha 05 de .....