En fuerza de lo expuesto y de conformidad con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil; en concordancia con el artículo 458 del Código Civil Venezolano, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ORDENA a la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan y a la Oficina Principal de Registro Público del Distrito Capital, INSERTAR, tomar nota y dejar expresa constancia en los Libros de Registro Civil de Nacimiento, del acta de nacimiento del ciudadano HECTOR GONZALO GERDER MOLINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, quien nació el día 15 de enero del año 1962, hijo de MARIA INES MOLINA GERDER, titular de la cédula de identidad Nº V-2.105.173, todo sin perjuicio de terceros. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 506 del Código Civil, se ordena librar oficio junto con copias certificada.....

este tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las mismas TITULO SUPLETORIO suficiente de propiedad a favor de la ciudadana LUCIA CANTILLO DEL TORO, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-23.154.593, sobre las mejoras y bienhechurías, construidas sobre un terreno de propiedad privada, según se evidencia de oficio Nro. 0003, de fecha 09 de junio de 2008, emanado por la Dirección de Catastro Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, ubicado en San Blas, sector La Pomarrosa, Calle Bolívar, parte alta, Nº 17, Juventud Bolivariana, Parroquia La Dolorita, jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda, la misma se encuentra dentro de las siguientes medidas y linderos: NORTE: Calle Bolívar. SUR: Terreno que da a la urbanización Las Margaritas ESTE: Bienechurias de Edilsa Cantillo y OESTE: Bienechurias de la Sra. Vane.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLINA, su competencia para conocer sobre la presente causa por ante los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ello en razón de la materia. SEGUNDO: Una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente a la Coordinación de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas.-

En virtud de los supuestos de hecho y de derecho, antes especificados, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 646 ejusdem, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre los bienes propiedad de la parte demandada antes identificada, hasta cubrir la suma de TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL OCHENTA Y CUATRO CON DIECINUEVE CENTIMOS (Bs.392.084,19) suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas las cuales fueron calculadas prudencialmente por este Juzgado en un 25%, siento éstas la cantidad de CUARENTA Y TRES MIL QUINIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON TRECE CENTIMOS (Bs. 43.565,13), ya incluidas en el monto anterior. En caso de que la medida recayera sobre cantidades líquidas, la suma a embargar será de DOSCIENTOS DIECISIETE MIL OCHOCIENTOS VEINTITRES BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 217.823,66) suma esta que comprende la cantidad demandada, más las costas procesales las cuales fueron calculadas prudencialmente por este Juzgado en un .....

Por consiguiente, resulta forzoso para este Tribunal declarar CON LUGAR la cuestión previa alegada y, en consecuencia, continúa la causa su curso procesal hasta el estado de proferir el fallo, el cual se suspenderá hasta que se resuelva la cuestión prejudicial influyente, de conformidad con los artículos 886 y 355 del Código de Procedimiento Civil.