VII DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por el ciudadano CARLOS NOBLOT contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A. SEGUNDO: se condena en costas a la parte actora.

"(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)"

Este Juzgado vistas las exposiciones que anteceden, la de la parte demandada de persistir en el despido y cancelar en este acto los conceptos señalados, y la de la parte actora de recibir la cantidad ofrecida y cheque mencionado; da por concluido el presente procedimiento por calificación de despido; y en virtud de que la mediación ha sido positiva y no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público LA HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. Líbrese oficio a la oficina de control de consignaciones de este Circuito Judicial a los fines de que proceda a la entrega de la libreta de ahorros al trabajador LA JUEZ LUISA ROSALES EL SECRETARIO LUIS BARRANCO PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hechos y de derecho expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por DALIA ELENA PACHECO OSORIO en el juicio que por PARTICIÓN DE HERENCIA incoara en su contra la ciudadana ISBELIA MATILDE PACHECO OSORIO. En consecuencia al anterior pronunciamiento, extinguido el juicio.- SEGUNDO: Se condena a la parte actora al pago de las costas procésales, según lo prevé el artículo 274 del Código Adjetivo Civil, por haber resultado vencida en la presente incidencia. TERCERO: A los fines de dar cumplimiento a lo previsto en.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 05-08-2011, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de Octubre de dos mil once (2011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, CESAR.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora, abogado CARLOS LA MARCA, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el No. 70.483, en el Juicio intentado por SERVI INMUEBLES DE VENEZUELA, C.A. y COMPAÑÍA ANONIMA DESARROLLOS 2021, C.A., contra YRAIBEL CAROLINA PALACIOS MORALES y MANUEL VICENTE RIVERO ALARCON, debidamente identificados en la primera parte de la presente decisión.

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Octavo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 11 de octubre de 2011, por el ciudadano, MICHEL ANTONIO SEGOVIA ALZURU, en contra de la Querellada TRANSPORTE ALFER, C.A. Y GRUPO TECNICO C.M.S. C.A.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas, por considerar que la acción de amparo no es temeraria, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

Esta Juzgadora, en acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento que resulte idóneo en este caso, según lo descrito en el referido Decreto-Ley, artículo 6 y siguientes. LA JUEZ DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MAP/edwin. Exp. Nº 11.10493

ASUNTO: AN36-X-2010-000080 Visto el balance general histórico al 28-022010, expresado en bolívares, presentado por la parte actora, a los fines de que se acuerde la medida preventiva de embargo, este Tribunal hace la siguiente observación: Se observa que el principal activo esta representado por la cuenta de caja y bancos en Bs.29.602, 89, que es dinero en efectivo; lo cual hace que pudiere ser movilizado en cualquier momento y con suma facilidad; lo que significa que es un activo muy volátil El patrimonio neto es de Bs.28.60, 73, lo que significa que la cuenta de caja y bancos representa más de la totalidad del patrimonio. En este orden de ideas este Tribunal, solicita que se presente otro balance a los fines de comprobar la solvencia del fiador, que de acuerdo con el balance presentado no es satisfactoria, ya que, de acuerdo al importe de la finaza fijada, es de BS.102. 420, oo; lo que significa que excede 3,58 veces al importe del capital neto reflejado en el balance. Es just.....