DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 07 de septiembre de 2015, por la ciudadana CAROLINA PONTE BRAND, en su condición de solicitante, debidamente asistida en este acto por el abogado IGNACIO PONTE BRAND, inscrito en el INPREABOGADO Nº14.522, quien recurre conforme lo previsto en el artículo 439.5 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se REVOCA la decisión dictada el 31 de agosto de 2015, por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró improcedente la entrega del vehículo: Marca: TOYOTA, Modelo: STATION WAGON SINCRONICA BASICA, Año: 1994, Color: Azul oscuro, Clase Camioneta, Tipo: Sport Wagon, Uso: Particul.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada TIJUD NEGRO SOL, en su condición de Defensora Pública Primera (01º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano ANGEL ROBERTO LAGUNA, titular de la cédula de Identidad Nº 4.304.240, quien recurren conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 31 de julio de 2015, por el Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual negó la solicitud de decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre su defendido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 230 del Cód.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 5 en relación con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 26 de agosto de 2015, por la abogada NAOMAR MIJARES CARVAJAL, Defensora Pública Penal Quinta (05º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano JOSE RAMON VARGAS MORENO, titular de la cedula de identidad Nº V-18.257.366, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 14 de agosto de 2015, por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal del Cir.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JUAN CARLOS CASTILLOS SIMANCAS, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de agosto de 2015, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida judicial preventiva privativa de libertad de conformidad con los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3 y 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesa.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de conformidad con el artículo 608 literal "c" y "k" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se admite a trámite el escrito de contestación interpuesto por los ciudadanos Audrey Bermi Chacon Barazarte y Dimas David Sojo Guerra, actuando en este acto bajo de Fiscal 66 Nacional Plena y Fiscal Auxiliar Interino 66 Nacional Pleno del Ministerio Público, respectivamente. TERCERO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con la establecido en el artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el tercer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable p.....

En este estado transcurrido en exceso como ha sido el lapso establecido por este Juzgado en fecha 17 de Septiembre de 2015, a saber: 18; 19, 20, 21; 22; 23; 24; 25; 26, 27, 28; 29; 30 de septiembre; 01; 02; 03, 04, 05; 06; 07; 08; 09, 10, 11, 12, 13, 14; 15.... de Octubre de 2015; para que la solicitante consignara el documento original solicitado; documento fundamental para la tramitación de la declaración de Únicos y Universales Herederos que requiere, y visto que hasta la presente fecha no ha comparecido por ante este Tribunal ni por si ni por medio de apoderado alguno; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este juzgado, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, el auto de fecha 17 de mayo de dos mil once (2011), antes mencionado. Así se decide.

Se ORDENA la ejecución material de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 19/11/1996 (folios 106 al 117 pieza I) la cual fue confimada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial en fecha 18/07/1997 (160 al 171 pieza I). En consecuencia, líbrese comisión al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas esta Circunscripción Judicial, con el propósito de practicar la entrega material del inmueble suficientemente identificado en autos, una vez conste a las actas del proceso la notificación de las partes sobre el contenido de esta decisión.- Así se decide.-