En atención a la impugnación realizada por la parte demandada en su escrito de oposición de fecha 18 de octubre de 2016, en cuanto a las pruebas consignadas por la parte demandada en copias simples, alegando para ello que no cumplen con los extremos requeridos para que sean reputados de fidedignos, al no solicitar en la etapa de promoción la certificación de su contenido, este Tribunal observa que tal alegato debe analizarse al momento de la valoración de las pruebas en la sentencia que decida el fondo de la causa. Así se establece.-

DISPOSITIVO PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha nueve (09) de mayo de dos mil dieciséis (2016), por el abogado MIGUEL ANGEL LOIS MORA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil INDUMENTARIA MOOD C.A., en contra de la sentencia dictada el veintiuno (21) de abril de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda MODIFICADO el fallo recurrido solo en lo que se refiere a la declaratoria parcialmente con lugar de la demanda y no condenatoria en costas de la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de DESALOJO.TERCERO: Extinguido el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes antes mencionadas autenticado por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Baruta del Estado Miranda, anotada bajo el N° 15, Tomo 256, en fecha dieciséis (16) de diciembre de dos mil ocho (2008), por dos (02) .....

IV. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la la apelación interpuesta en fecha 03 de marzo de 2016, por la parte actora Sociedad Mercantil INVERSORA 25020 C.A., contra la sentencia definitiva de fecha 02 de marzo de 2016 (f. 411 al f.419), proferida por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró:(I) SIN LUGAR la demanda (II) CON LUGAR la reconvención y (III) condenó en costas a la parte actora, tanto respecto de la pretensión principal, como de la pretensión reconvencional, en virtud de haber resultado totalmente vencida en dicho fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la presen.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLVARES incoara BANCRECER, S.A., BANCO MICROFINANCIERO contra la sociedad mercantil INVERSIONES LA ESTRELLA CHICHI, C.A. y el ciudadano EL SAIFI GHASSAN MOHAMAD, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y SEIS MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS VEINTITRES BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 36.766.623,54) que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un veinte por ciento (20 %) del monto adeudado, que asciende a la can.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Se NIEGÓ el decreto de la medida cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un inmueble constituido por un apartamento signado con el número 132-A, situado en la plata No. 13, de la Torre "A", del Edificio RESIDENCIAS VISTA DAYNAR III, ubicado en la parcela No. 544-02, en la avenida principal de la Urbanización Maturín, sector "Parque Caiza, Fila de Mariches, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza fallo no hay condenatoria en costas.

.- III En consecuencia, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN suscrita entre las partes del presente proceso en fecha 12 de agosto del año en curso, conforme a la norma antes transcrita y quedando la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem. Publíquese, Registrese y Déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecinueve (19) día del mes de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Año 205º y 156º. LA JUEZ, ABG. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA. ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ. En esta misma fecha siendo las ocho horas y treinta minutos de la mañana (8:30 a.m., se publicó y registró la anterior sentencia. LA SECRETARIA. ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró Medida de Embargo Ejecutivo, sobre bienes muebles o inmuebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de Bs. Bs. 445.050.000,00, que corresponde el doble del capital adeudado, más las costas. O la cantidad de Bs. 238.050.000,00, que corresponde el capital adeudado, más las costas; si la medida recayera sobre cantidades Liquidas; así mismo se ordenó para la práctica de la medida librar despacho-comisión y remitir al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial a quien corresponda por distribución para que lleve a cabo la practica de la medida decretada.