Entonces, con fundamento en las disposiciones legales que han citado antes, así como en la propia afirmación de hecho que esgrime la representación judicial de la parte actora en su escrito de demanda, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo estatuido en los artículos 94 y 96 del Decreto Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, declara Inadmisible la pretensión contenida en la demanda incoada por el ciudadano Héctor Alejandro Duque Blanco, contra sociedad mercantil Promociones Roel Suites, C.A., por no haber agotado previamente el tramite administrativo correspondiente. Regístrese y Publíquese.

CUARTO: En consecuencia, este Juzgado Superior Primero declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado por el abogado RAFAEL ZAMORA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 155.514, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadano HASSAN NICOLAS RAHAL KURT contra la Sentencia dictada en fecha 30.10.2014, por este Juzgado Superior. Y ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA PADILA. IPB/MAP/julio.- Exp. AP71-R-2014-000604.-

Con base en las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil en aplicación analogica por la remisión prevista en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECLAMO interpuesto en fecha, treinta y uno (31) de octubre de 2013, por el profesional del derecho, Jhuan Medina en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la Experticia Complementaria del Fallo consignada por experto contable, Francisco Cedeño en fecha veinticinco (25) de septiembre de 2013; Segundo: Se fija como estimación definitiva, por los conceptos co.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Inadmisible la acción mero declarativa interpuesta por la ciudadana Ana Cecilia Pérez Ochoa contra la Universidad Pedagógica Experimental Libertador y la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria;

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia, para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FRANCISCO JOSE CAMACARO ARAUJO, portador de la cédula de identidad Nro. V-4.576.307, asistido por el abogado VICTOR JOSÉ RAMOS DUQUE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 111.812, contra las autoridades de la Escuela de Agronomía de la Facultad de Agronomía de la Universidad Central de Venezuela, y ante el conflicto negativo planteado este Juzgado ordena remitir el presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano ITALO RENE RUBIO RAMÍREZ, portador de la cédula de identidad Nº V- 15.967.546 contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.) mediante la cual solicitó la nulidad del acto administrativo contenido en la Decisión Nº 0500 de fecha 09 de junio de 2011,dictada por el Consejo Disciplinario del Distrito Capital del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano FELIPE ANTONIO MEJIA NAHMENS, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V- 4.579.748 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 25.251, contra el MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES, INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ.

Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al querellante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Diecinueve (19) días del mes de Noviembre de Dos Mil Catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA ACC MARIA ELENA PAREDES En esta misma fecha 19-11-2014, siendo las once (11:.....

Ahora bien, a partir de la fecha, en la cual el Tribunal, admitió la demanda y ordeno asimismo la notificación de la demandada, es decir, el día 26/07/2012, hasta la presente fecha 19 de noviembre de 2014 no consta en autos en modo alguno ningún acto de procedimiento de las partes. En este sentido se observa que el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 26 de julio de 2012, hasta la presente fecha 19 de noviembre de 2014, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Tra.....

Visto el escrito que antecede suscrito en fecha 14 de noviembre de 2014 entre el ciudadano FREDDY MACIAS, titular de la cedula de identidad Nº 9.063.260 debidamente representado por su apoderado judicial JACKSON MEDINA, inscrito en el Inpreabogado Nº 177.613, parte actora y el ciudadano OSWALDO JOSE OCHOA, inscrito en el Inpreabogado Nº 97.355, en su carácter de apoderado judicial de la partes; este Tribunal de una revisión minuciosa del escrito en referencia y encontrándose en fase de MEDIACION, observa que no fueron vulnerados normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador; por lo que este Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO PRESENTADO POR LAS PARTES, por el concepto y monto señalado.