|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 20/02/2025 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP11-V-FALLAS-2024-000542
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/02/2025 |
Procedimiento: Prescripción Adquisitiva |
Partes: EURÍDICE ESCOBAR GUZMÁN VS IVÁN ALFONZO POLEO VEROES Y MERCEDES ANTONIA GIL DE POLEO |
Resumen:
´DISPOSITIVA
Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara:
PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, interpuesta por la ciudadana EURÍDICE ESCOBAR GUZMÁN, en contra de los ciudadanos IVÁN ALFONZO POLEO VEROES y MERCEDES ANTONIA GIL DE POLEO, conforme los lineamientos explanados en el fallo.
SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante por haber resultado vencida en la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.
TERCERO: LA PRESENTE DECISIÓN SE DICTA DENTRO DEL LAPSO PROCESAL CORRESPONDIENTE.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Prime.....
|
Juez/Ponente:
Andreina Mejias Díaz
|
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP11-V-FALLAS-2024-001083
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/02/2025 |
Procedimiento: Cobro De Bolivares |
Partes: JOSÉ RAÚL OROPEZA CONTRA IVAN JAIME MOLINA |
Resumen:
DECISIÓN
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por el Abogado Adrián Darío García Guerrero, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 45.498, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ RAÚL OROPEZA, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMACIÓN, incoara en contra del ciudadano IVAN JAIME MOLINA, ambos debidamente identificados en el encabezado del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre el siguiente bien mueble propiedad de la parte intimada:
"Un vehículo con las siguientes características: Marca: ENCAVA, Modelo: ENT610 ESPECIAL, Tipo: COLECTIVO, Color: BLANCO, Serial del motor: No. 4.....
|
Juez/Ponente:
Miguel Angel Figueroa Peña
|
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP71-R-2024-000556
|
N° Sentencia :
0019-2025(INTER)
|
Fecha: 20/02/2025 |
Procedimiento: Ejecución De Fianza |
Partes: GRUPO ROMA 26, S.A. VS. ZUMA SEGUROS, C.A. |
Resumen:
Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara:
Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado por la abogada Alicia Duarte de Tirado, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 43.422, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 05 de diciembre de 2024, en la presente demanda que por ejecución de fianza incoara la sociedad mercantil GRUPO ROMA 26, S.A., contra la sociedad mercantil ZUMA SEGUROS, C.A, plenamente identificados todos en el encabezado del presente fallo.
Segundo: Como consecuencia de la admisión del recurso de casa.....
|
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
|
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP11-O-FALLAS-2023-000070
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/02/2025 |
Procedimiento: Estimación E Intimación Honorarios Profesionales |
Partes: ALÍ MANSOUR LANDAETA CONTRA JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO CENTRO ÁRABE PALESTINO, |
Resumen:
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constituido como TRIBUNAL RETASADOR, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el procedimiento que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales derivados de la condena en costas intentara el abogado ALI MANSOUR LANDAETA contra la Junta Directiva de la Asociación Civil CENTRO ÁRABE PALESTINO, ambos ya identificados en esta sentencia, decide así:
ÚNICO: Se establece que el valor de los honorarios profesionales reclamados por el abogado ALI MANSOUR LANDAETA por concepto de las actuaciones profesionales que realizó en nombre de su poderdante, sociedad mercantil EL SHAWARMA DE HARB, C.A., en y con ocasión del juicio de Amparo Constitucional que intentó contra la Junta Directiva de la Asociación Civi.....
|
Juez/Ponente:
Miguel Angel Figueroa Peña
|
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP41-U-2015-000088
|
N° Sentencia :
57
|
Fecha: 20/02/2025 |
Procedimiento: Perdida Del Interes |
Partes: TRANSPORTE AYACUCHO, C.A., VS SENIAT |
Resumen:
II
DECISIÓN
Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil TRANSPORTE AYACUCHO, C.A., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2015-000088; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL.
Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente.
P.....
|
Juez/Ponente:
Marilenne Sofia Do Paco Serrano
|
Organo:
Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario
|
N° Expediente :
2019-000946
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/02/2025 |
Procedimiento: Desalojo (Local Comercial |
Partes: INVERSIONES ELISANARI 2011, C.A., CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES GATO NEGRO, C.A. |
Resumen:
En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (USO COMERCIAL) sigue la sociedad mercantil Inversiones Elisanari 2011, C.A., contra la sociedad mercantil Inversiones Gato Negro, C.A.
No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.
|
Juez/Ponente:
Marcos De Armas Arqueta
|
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
|
N° Expediente :
AP41-U-2015-000321
|
N° Sentencia :
55
|
Fecha: 20/02/2025 |
Procedimiento: Remision A La Administración Tributaria Para Que Proceda Con El Cobro Ejecutivo |
Partes: AUTOCENTRO GUARICO, C.A VS SENIAT |
Resumen:
En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la SentenciaInterlocutoria con Fuerza Definitiva N° 183/2023de fecha 11 de octubre de 2023emanada de este Órgano Jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por lasociedad mercantilAUTOCENTRO GUARICO, C.A,y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerenciaGeneral de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechaveinte (20) de febrerode dos mil veinticinco (2025).
La Juez.
.....
|
Juez/Ponente:
Marilenne Sofia Do Paco Serrano
|
Organo:
Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario
|
|
|
|
|