CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 ° y 206 °.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara el ciudadano ELVIO DA CONCEICAO CORREIA contra el ciudadano ELVIS CORREIA DOS SANTOS, ampliamente identificados al inicio DECLARA: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado por este Juzgado en fecha 29 de febrero de 2016. Se condena en costas a la parte demandada. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada dentro de la oportunidad legal respectiva no requiere la notificación de las partes.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CE.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA EL PADROTE, C.A, y el ciudadano JESÚS VICTORIANO JARAMILLO ROMERO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA EMBARGO PROVISIONAL sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS OCHENTA Y UN MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CUARENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 1.381.978,49), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un veinte por ciento (20 %) del monto adeu.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil SERVICIOS, TRANSPORTE & CONSTRUCIONES V, C.A. y el ciudadano JESÚS VICTORIANO JARAMILLO ROMERO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre Una (1) Parcela de Terreno y la bienhechuría sobre ella construida, la cual consta de Un (1) Galpón, el cual posee una extensión de Trece Metros de Largo (13mts) por Cinco Metros de Ancho (5mts), de las siguientes características paredes de bloques, techo de platabanda, puertas de hierro y piso de cemento. La parcela de te.....

el Tribunal LA ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la INTIMACIÓN de la parte demandada: sociedad mercantil INTERCONCRET, C.A, en la persona de ANDREA RENATO TADDEI DENNET, a éste en su propio nombre conjuntamente con el ciudadano CLAUDIO PATRICIO TADDEI DENNET, DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la constancia en autos de la intimación del último de los codemandados, a fin que apercibidos de Ejecución paguen o acrediten haber pagado a la parte actora las cantidades de dinero que a continuación se especifican: PRIMERO: La cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 2.250.000,00), por concepto del principal adeudado correspondiente al pagaré marcado "C"; SEGUNDO: La cantidad de TRES MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 3.375.000,00), por concepto del principal adeudado correspondiente al pagaré marcado ".....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 23 de febrero de 2016, por el profesional del derecho HERMAN DAVID BUSTAMANTE SALAZAR, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano NÉSTOR JOSÉ DE JESÚS ÁVILA, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) Itinerante de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, el 11 de febrero de 2016, mediante la cual: "...De conformidad con lo establecido en los artículos 9, 13, 23, y 230 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara SIN LUGAR, la solicitud presentada por el Abg. HERMAN DAVID BUSTAMENTE SALAZAR, en su condición de defensor privado del encausado NESTOR JOSÉ DE JESÚS ÁVILA, titular de la cédula de identidad personal (si.....

Con base en las consideraciones antes expuestas, este juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Improcedente la solicitud de Levantamiento del Velo Corporativo solicitado por la parte actora, de las sociedades mercantiles: "INVERSIONES DANIFER 73, C.A." y "CORPORACION J.R.G. 33, C.A.". Segundo: No ha lugar la responsabilidad solidaria invocada por el actor en contra de la codemandada "Corporación J.G.R. 33, C.A."; y de los ciudadanos: Ronald Daniel Heredia Sandoval, Yohnny Daniel Heredia Alvarado y Johana Carolina Machilanda Osuna; plenamente identificados en la narrativa del presente fallo. Tercero: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano, Jhony Alejandro Figuera, contra la Entidad de Trabajo, #INVERSIONES DANIFER 73.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 20 de Abril 2016 Años. 205º y 157º De una revisión de las actas procesales que conforman la presente causa, específicamente de la boleta librada en fecha 05 de agosto de 2014, dirigida a la ciudadana LEDY MIRIAM RAMIREZ SUAREZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 99.496 en su carácter de Defensor Judicial, de INDUSTRIAS RENFE C.A., Sociedad Mercantil de este domicilio inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 29 de marzo de 1988, bajo el Nº 20, Tomo 86-A Sgdo y modificado posteriormente su documento estatutario, parte demandada en el presente juicio, se evidencio que hasta la presente fecha no se ha recibido respuesta, por parte del alguacil encarg.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Que en el presente caso no se ha verificado la perención de la instancia, decretada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de octubre de 2015. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada SERGIA TINEO, apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 22 de octubre del 2015 por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Décimo Tercero de Municipio Or.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintiséis (26) de febrero de dos mil dieciséis (2016), por el abogado CESAR PÉREZ GUEVARA, en su condición de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO I.M. C.A., en contra de la sentencia dictada el veinticuatro (24) de febrero de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADO el fallo recurrido en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO interpusiera la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO I.M.C.A, con.....