El Tribunal declaró PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesta por el intimante abogado LUIS ALBERTO SANDOVAL contra la ciudadana EMMYLENA MARIA CARREÑO LÓPEZ, ambos plenamente identificados en esta decisión, en razón de la inepta acumulación de pretensiones cometida en el libelo de la demanda. Como consecuencia de lo anterior, se declara NULO el auto de admisión de la demanda, dictado en fecha 30 de septiembre de 2015 por este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual cursa a los folios 17 y 18 de este cuaderno de intimación de honorarios, así como todas las actuaciones posteriores a dicho auto. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo, [Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia de fecha 10 de septiembre de 2003, caso: Iraida Carolina Cabrera Medina contra Her.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés de la acción ejercida por ejecución de hipoteca (tercería), en la demanda incoada por la ciudadana TERESA RAPALE DE MAESTRES contra el ciudadano JOSÉ ÁNGEL ALVARADO, plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada.....

declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO por decaimiento de la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal,

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada, y en consecuencia, SE AUTORIZA al ciudadano WILLIAN BOLIVAR ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.514.924, a separarse de la residencia común por un plazo de nueve (9) meses contados a partir del día de hoy, exclusive. SEGUNDO: NOTIFIQUESE del presente pronunciamiento a la ciudadana CARMEN CIRA GUZMÁN ACOSTA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.400.110, con la expresa mención de que no se trata de un abandono voluntario de la residencia común por parte del solicitante, ni menos aún de una ruptura prolongada de la vida en común. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturale.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante el cual se HOMOLOGO el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio por ACCIÓN MERO DECLARATIVA intentado por la ciudadana MAITE ISABEL ORTEGA FLORES contra el ciudadano JHONNY ALBERTO MATOS MELENDEZ, (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintidós (22) de junio de dos mil quince (2015), por el abogado LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha veintinueve (29) de enero de dos mil trece (2013), por el Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. SEGUNDO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD PASIVA de los ciudadanos GABRIELE ACCONCIAGIOCO CALVO y ELIZABETH ARDILA DE ACC.....

En consecuencia de todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia NIEGA la solicitud de título supletorio de (propiedad) presentada por el mencionado supra identificado Y así se decide.- LA JUEZ TITULAR DRA. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

Se dictó auto resolución mediante el cual se declaró CONCLUIDO el procedimiento de PARTICION intentado por el ciudadano RAMON VENCE PEDROUZO contra la ciudadana GRISMERY MENESE BELLO, en los términos señalados por el partidor designado en el presente procedimiento, y se ordenó la actualización del precio del avaluó. En consecuencia, procédase a la Subasta Pública, del bien inmueble, previa consignación de la certificación de gravámenes vigente.

ADMITE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en la causa. Cúmplase.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA AMPLIACION SOLICITADA, y en consecuencia se acuerda la Condena sobre el pago de intereses del capital demandado que se continúen venciendo a partir del 16 de septiembre de 2011 hasta la definitiva cancelación de la obligación a la tasa mencionada en el libelo cuya determinación debe realizarse mediante experticia complementaria el fallo. Y 2) La corrección Monetaria de la obligación desde la mora en el pago adeudado desde 27 de julio de 2009 hasta la fecha en que se ordene la ejecución de la sentencia.; La presente ampliación forma parte int.....