Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, en contra del auto dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial en fecha 01 de diciembre de 2010 y se REVOCA el mismo ordenando a su vez dictar pronunciamiento sobre la solicitud del decreto de medida de prohibición de enajenar y gravar en los términos requeridos por los interesados posterior a la petición señalada en el libelo. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Remítase en su oportunida.....

por lo que esta Juzgadora actuado dentro de las facultades conferidas por la Ley y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, revoca el auto dictado en fecha 20.05.2011, y como corolario de ello ordena la consecución de la causa en el estado en que se encontraba previa su suspensión.ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MAP/edwin. Exp. Nº 10.10336

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Cumplimiento de Contrato intentó Consorcio Fondo de Bienes de Venezuela, C.A en contra de Rubén Darío Cifuentes Perfetti, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: ÚNICO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cumplimiento de Contrato que ha intentado Consorcio Fondo de Bienes de Venezuela, C.A., en contra de Rubén Darío Cifuentes Perfetti. Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en los artículos 14, 233 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos de los ciudadanos: ANDREA NANDINA VARELA NÚÑEZ asistida por el abogado en ejercicio DRURY CARL LOVELACE PATIÑO, y este en representación del ciudadano CARL EDWARD LOVELACE ZIEGERT todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 04 de marzo del año 2006, por ante la Jefatura Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda; cuya acta quedó inserta bajo el No.48, folio Nº 48, del Libro de Matrimonio del año 2006. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado M.....

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana MARIANA ESTHER UMBRIA MEDINA y la sociedad mercantil INVERSIONES MI COMPUTO C.A..-Publíquese y Regístrese.

PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por la parte recusante ITALCAMBIO C.A., y METALOR ACUÑACIONES C.A.,. SEGUNDO: Se impone a la parte recusante Italcambio C.A., y Metalor Acuñaciones C.A., una multa de diez unidades tributarias (10 U.T.), que deberá pagar dentro de los tres días hábiles siguientes a que se le expida el correspondiente oficio, en cualquier oficina receptora de fondos nacionales, para su ingreso en la Tesorería Nacional.

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 29 de abril de 2011, dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por ambas partes en el escrito de fecha once (11) de abril de dos mil once (2011). TERCERO: SE MODIFICA, la decisión apelada. No hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO CUADRAGESIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el proceso incoado por los ciudadanas ZORAIDA HERNANDEZ, MARIA RAMIREZ FRANCO, MIRIAN JIUSTI DE AYALA, ELEONORA DE BOE GREEN, en contra de la EDUCATIVA COLEGIO DE LAS COLINAS SRL., por el motivo de Cobro de prestaciones Sociales. Así se establece

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre las ciudadanas MARIA LUISA MARTINEZ DE SANCHEZ y MARIELA DEL CARMEN SANCHEZ MARTINEZ, titulares de la cédula de identidad números 2.111.641 y 12.300.626, asistidas por la ciudadana ARACELIS GARFIDO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado ajo el No. 70.748. A su vez se deja constancia que el codemandante LUIS ENRIQUE SANCHEZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad número 6.890.174, se encuentra representada por su apoderada judicial ARACELIS GARFIDO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado ajo el No. 70.748, con facultad expresa para celebrar transacciones, por otra parte, es decir por la demandada CERVECERÍA POLAR C.A, co.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN alegada por la representación judicial de la parte demandada INMOBILIARIA TANARO, C.A y por los ciudadanos FILIPO BOIDI CORTONA y ANA MARIA GARCÍA, demandados en forma personal. SEGUNDO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por INMOBILIARIA TANARO, C.A y por la ciudadana ANA MARIA GARCÍA, demandada en forma personal. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos EDITH FLORIAN y JOSE BOLAÑO contra el ciudadano FILIPO BOIDI CORTONA, demandado en forma personal