PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana VISAIRYS SANCHEZ, contra la empresa AEREOPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la demandante: 1) Días de descanso mensuales no otorgados; 2) Diferencias de horas extras por recargo legal no pagado; 3) recargo de 3 domingos laborados en el mes; 4) prestación de antigüedad y diferencia de intereses; utilidades año 2000 al 2007 y fraccionada del 2008; 5) vacación no disfrutada y bono vacacional 1999-2000; 6) vacaciones no disfrutada ni pagadas y bono vacacional desde el año 2000 al año 2008, vacaciones y bono vacacional fraccionado 2008-2009; 7) Beneficios de alimentación por cada jornada laborada; y 8) las indemnizaciones por despido injustificado previstas en el art. 125 LOT. Al total condenado a pagar se deducirá lo ya recibido por la demandante a cuenta de prestaciones sociales.

SIN LUGAR la apelación

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS incoada por el ciudadano WILFREDO CHIRINOS CONZÁLEZ contra la empresa EXPRESOS CAMARGUI C.A. ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha quince (15) de marzo de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, interpuesta por la ciudadana Jelin Angulo Abreu contra Bicentenario Banco Universal, C.A. ambas partes suficientemente identificadas en autos, en consecuencia, se condena a esta última al reenganche y pago de los salarios caídos de la trabajadora conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costa en virtud de la reformatio inpeius.

Este Juzgado 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 201 °. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Carmen Romero

VII PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por CALIFICACION DE DESPIDO incoada por la ciudadana MARIA ZORAIDA REBOLLEDO contra INSTITUTO MEDICO LA FLORESTA (COMERCIAL CIENTIFICA C.A.) debidamente identificado en autos. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación de la ciudadana MARIA ZORAIDA REBOLLEDO a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba antes del ilegal despido TERCERO: Se ordena cancelar los salarios dejados de percibir desde la notificación de la demandada hasta el día de su efectiva reincorporación de la actora a su puesto de trabajo. CUARTO: Se condena en costa a la demandada. QUINTO: se ordena notificar a las partes de la presente deci.....

Primero: Firme y Con Autoridad de Cosa Juzgada el Decreto de Intimación dictado por este tribunal en fecha 14 de junio de 2010, y como consecuencia de ello se declara Con Lugar la Demanda que por COBRO DE BOLIVARES "INTIMACION" sigue BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano MANUEL BONILLA BATISTA, ambas partes identificadas en autos. Segundo: Como consecuencia de tal pronunciamiento, se condena a la parte intimada a pagar a la actora las cantidades dinerarias señaladas en el decreto de Intimación de fecha 14 de junio de 2010, contentivas de: 1) La suma de OCHETA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. F 88.888,92), por concepto de capital adeudado; 2) la suma de NOVENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS DOS BOLIVARES CON CINCUIENTA CENTIMOS (Bs. F 92.202,50), por concepto de intereses de financiamiento, más los intereses de mora, contados desde el día 01 de diciembre de 2006 hasta el 06 de mayo de 2010; 3) La cantidad de CUARENTA Y CINC.....

´´...El Tribunal practica medida de Embargo Preventivo por la cantidad de BOLÍVARES CIENTO QUINCE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.115.335,78), dando asi cumplimiento a lo encomendado por el Tribunal Comitente. Materializando la medida dintegramente..."

´´ ...El Tribunal practica medida de Embargo Preventivo por la cantidad de TRESCIENTOS DIEZ MIL QUINIENTOS TREINTA Y OCHO CON CINCUENTA y TRES CÉNTIMOS (Bs. 310.538.53).."

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa el desistimiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora, declarándose terminado el juicio.-