Visto escrito de Transacción de fecha trece (13) de junio de 2014; presentada por los ciudadanos: ÁNGEL ROJAS, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°88.662, quien asiste a la parte Oferida ciudadano HÉCTOR LIENDO, cédula de identidad NºV-21.195.389 y JESÚS ANTONIO LEOPOLDO RONDÓN, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°97.802, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente TÉCNICA ALIMENTICIA SC C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo señalado al folio diecisiete (17) del físico del expediente que textualmente indica: "En este mismo orden y en virtud del acuerdo transaccional aquí celebrado EL OFERIDO desiste voluntaria y expresamente de cualquier demanda laboral y/o acción judicial instaurada por sí mismo o a través de sus apoderad.....

Visto escrito de Transacción presentado en fecha doce (12) de junio de 2014; por los ciudadanos: MARÍA FRANCIA CALA RODRÍGUEZ, abogada e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°186.039, quien asistió a la parte Oferida ciudadano EDUARDO MANUEL NUNES DE OLIVEIRA, cédula de identidad NºV-17.705.605 y BERNARDO PISANI, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°107.436, en su carácter de apoderada judicial de la parte Oferente GYNOPHARM DE VENEZUELA, C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.F.269.335,79. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida ciudadano EDUARDO MANUEL NUNES DE OLIVEIRA, cédula de identidad NºV-17.705.605, debidamente asistido de abogada, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES FUERTES DOSCIENTOS.....

Visto escrito de Transacción presentado en fecha dieciséis (16) de junio de 2014; por los ciudadanos: LEOPOLDO EMILIO OSORIO, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°199.449, quien asistió a la parte Oferida ciudadano VÍCTOR NASARIO COLMENARES MÁRQUEZ, cédula de identidad NºV-14.963.288 y LESBIA ROSA MÁRQUEZ FUENMAYOR, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°49.827, en su carácter de apoderada judicial de la parte Oferente CERVECERÍA RESTAURANT RÍAS GALLEGAS S.R.L.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.F.71.000,00. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida ciudadano VÍCTOR NASARIO COLMENARES MÁRQUEZ, cédula de identidad NºV-14.963.288 debidamente asistido de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BO.....

Visto escrito de Transacción presentado en fecha treinta (30) de mayo de 2014; por los ciudadanos: PEDRO VILELA, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°119.708, quien asistió a la parte Oferida ciudadano DENNIS DANILO ZUARCE RIVAS, cédula de identidad NºV-14.225.402 y RAFAEL BLANCO RICOVERY, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°39.945, en su carácter de apoderada judicial de la parte Oferente OFA, S.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.216.268,01. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida ciudadano DENNIS DANILO ZUARCE RIVAS, cédula de identidad NºV-14.225.402, debidamente asistido de abogada, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES FUERTES DOSCIENTOS DIECISÉIS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO .....

Visto escrito de Transacción presentado en fecha dieciocho (18) de junio de 2014; por los ciudadanos: LEOPOLDO EMILIO OSORIO, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°199.449, quien asistió a la parte Oferida ciudadano JOSÉ GREGORIO ORTEGA GALVIZ, cédula de identidad NºV-10.851.824 y LESBIA ROSA MÁRQUEZ FUENMAYOR, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°49.827, en su carácter de apoderada judicial de la parte Oferente PANADERÍA Y PASTELERÍA LA ÓPERA C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.16.119,00. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida ciudadano JOSÉ GREGORIO ORTEGA GALVIZ, cédula de identidad NºV-10.851.824 debidamente asistido de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES FUERTES DIEC.....

Visto escrito de Transacción presentado en fecha diecisiete (17) de junio de 2014; por los ciudadanos: ANGEL ROJAS, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°88.662, quien asistió a la parte Oferida ciudadano EMILIO FERMÍN RIVERA, cédula de identidad NºV-22.021.421 y ELISA MARTÍNEZ CASTEJÓN, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°26.482, en su carácter de apoderada judicial de la parte Oferente GRAN HORIZONTE BAR RESTAURANT C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.27.620,00. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida ciudadano EMILIO FERMÍN RIVERA, cédula de identidad NºV-22.021.421, debidamente asistido de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES FUERTES VEINTISIETE MIL SEISCIENTOS VEINTE S.....

considerando que la transacción bajo revisión cumple con los extremos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por el ciudadano REGGIE IZTURRIAGA TALLAFERRO Y ASTRAZENECA VENEZUELA, C.A. No hay condenatoria en costas. De acuerdo a lo solicitado por las partes, se acuerda un juego de copias certificadas de la transacción y de la presente decisión.-.

la transacción bajo revisión cumple con los extremos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por el ciudadano OSCAR ENRIQUE GARCÍA TORRES y CORPORACIÓN DIGITEL, C.A. No hay condenatoria en costas

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, y la misma quede definitivamente firme, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3º). Igualmente en lo que respecta a las copias solicitadas por las parte en el referido escrito, este Juzgado las acuerda de conformidad con lo .....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°) Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días .....