Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: 1. Declara: ADMISIBLE, el escrito de recusación presentado por los abogados DIURKI BOLIVAR LUGO, OSCAR BORGES PRIM y CAROLINA REVELES SOLÓRZANO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 97.465, 91.625 y 84.979 respectivamente, en su condición de defensores privados del ciudadano HÉCTOR JOSÉ LÓPEZ DURÁN. 2. Declara: ADMISIBLE la prueba documental referida a la copia del acta de la audiencia de juicio oral, promovida por los recusantes. 3. Declara: INADMISIBLES, las pruebas documentales ofrecidas en los puntos 2 y 3 del escrito recusatorio. 4. Acuerda RESOLVER sobre la procedencia de la cuestión planteada, al cuarto día hábil siguiente de haberse recibido las p.....

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el contenido de los artículos 437, 447 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JORGE LUIS VALDERRAMA TORCATT, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de junio de 2010, por el Tribunal Sexto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede, mediante la cual en su tercer pronunciamiento ratificó las medidas de protección y seguridad establecida en el articulo 87 numerales 1, 5.....

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación intentado por la ciudadana ABG. COROMOTO M. LEON SUAREZ, en su condición de Defensora Privada del ciudadano ALBERTO LOPEZ GARRIGA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. DENISSE BOCANEGRA DIAZ, de fecha 18 de Junio del año que discurre, mediante la cual Admitió la Acusación presentada por la Representación Fiscal, y ratificó la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad en contra del referido imputado, ordenando el Auto de Apertura a Juicio, ya que no son decisiones recurribles, de conformidad con lo establecido en el artículo 447, n.....

En consecuencia de lo anteriormente narrado, y de lo cual se desprende que el presente procedimiento se encuentra en estado de decisión del Tribunal de retasa, y vistos igualmente los autos de fechas 22 de Febrero de 2010, y 18 de Mayo de 2010, dictados por este Juzgado, se revocan los mismos de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil por contrario imperio, por cuanto el juicio que nos ocupa específicamente es una estimación de costas procesales, provenientes de la querella de difamación realizada por la SOCIEDAD AMIGOS DE LOS CIEGOS contra el ciudadano LEXTER ABBRUZZESSE VISINTAINER, que fue declara sin lugar mediante sentencia de fecha 19 de Diciembre de 1999; y en la que se absolvió al querellado del presunto delito de Difamación, condenando en costas a la parte querellante por haber resultado vencida en el juicio; motivo por el cual este Tribunal con aras de mantener el correcto orden procesal y con animo de garantizar a las partes una j.....

SE DECLARÓ FIRME EL DECRETO INTIMATORIO

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los (20) días del mes de Julio de dos mil Diez (2.010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 11:13 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de .....

este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el ciudadano José Wilfredo Casique Aparicio, anteriormente identificado, en su carácter de parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose ordenar el ARCHIVO del presente expediente. Así Declara. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 20 de Julio de 2010. 200º y 151º. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 1:14 PM, previo el cumplimient.....

se da por terminado el presente juicio, en virtud que la parte demandada canceló las cantidades adeudadas, de esta forma ordena el archivo del expediente.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCION REALIZADA, por PROMOTORA E.P. 3697, C.A., parte actora, y por la parte demandada INVERSIONES 591100 C.A, y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.