SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO Y SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

SE TIENE POR DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 514 DE LA LOPNNA.

En consecuencia, este Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, NIEGA la medida cautelar solicitada por la parte actora. Todo ello en el juicio por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, sigue el ciudadano HENDERSON MICHAEL D’JESÚS CHIRINOS contra la empresa TACO, TACO, C.A.. Y así se decide. LA JUEZ, LA SECRETARIA, NEREIDA HERNÁNDEZ MARIANDREA GONZÁLEZ NOTA: En esta misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley.- LA SECRETARIA, MARIANDREA GONZÁLEZ

Este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación intentado por las profesionales del derecho MILAGROS NATHALI SILVA y OLMARY LARREA, abogadas en ejercicio e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 81.772 y 65.080 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano WILLIAM RICARDO HOPKINS ACOSTA, titular de la cédula de identidad número V-6.346.594, contra la sentencia dictada en fecha treinta (30) de mayo de dos mil doce (2012), por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se MODIFICA la sentencia dictada en fecha 30 de mayo de 2012, por el Tribunal Primero de Primera Inst.....

este Tribunal las admite, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Por cuanto el presente auto fue dictado fuera del lapso, es por lo que este Tribunal a fin de mantener la igualdad entre las partes y respetando el debido proceso, ordena notificar a las partes y cumplida esta formalidad comenzará transcurrir el lapso de evacuación de pruebas. Líbrense boletas de notificación respectivas. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ ABG. ELIZABETH LÓPEZ. Asunto Nuevo: AP11-M-2012-000147 AVR/EL/Gustavo.

...en cumplimiento de su misión procede embargar preventivamente la suma total de hasta un millón ochocientos cuarenta y tres mil trescientos nueve bolívares con cuarenta céntimos (Bs. 1.843.309,40), depositadas en las cuentas corrientes antes señaladas, a nombre de Proenergy Services de Venezuela, C. A...

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intento BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. contra el ciudadano PABLO VICENTE CASIQUE GARCIA. En consecuencia, se declaró resuelto el contrato suscrito en fecha 05 de Diciembre de 2007, el cual tuvo por objeto un vehículo nuevo, Marca: Kia, Modelo: Picanto Ex 1.1L Man, Año: 2008, Color: Negro Galaxia, Tipo: Sedan, Clase: Automovil, Uso: Particular, Placa: MFK33B, Serial de Carroceria: KNABA24328T487405, Serial de Motor: B4HG7M158338, y se condenó al demandado a entregar a la actora el vehículo descrito y al pago de las costas procesales. Se ordenó notificar a las partes.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitano de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

Vista la diligencia de fecha 13/08/2012, cursante al folio 57, suscrita por la abogada PRISCA MALAVE DE FIGALLO, Inpreabogado Nº 21.555, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual desiste del procedimiento. Observa el Tribunal que en el presente caso no ha tenido lugar el acto de contestación de la demanda pudiendo la parte actora desistir del procedimiento tal como lo establece el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia se declara extinguida la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 266 Ejusdem.- EL JUEZ TITULAR RENAN JOSÉ GONZÁLEZ EL SECRETARIO ERICKSON JOSE MARTINEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el presente auto.- EL SECRETARIO EXP. N° AP31-V-2012-001194 RJG/EJM/eacr*