-III- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara Improcedente la Falta de Representación de La Actora, alegada por la parte demandada en la audiencia oral; SEGUNDO: Se declara Improcedente la Perención Breve alegada por la demandada; TERCERO: Se declara Improcedente el alegato de la parte demandada, respecto de la subversión del procedimiento, toda vez que la causa fue debidamente tramitada por el procedimiento oral, por encuadrar dentro de los parámetros del artículo 859 del Código de Procedimiento Civil; CUARTO: Se declara Improcedente el Fraude Procesal alegado por la demandada; QUINTO: Se declara CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO ORAL) intentada por el ciudadano .....

este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la impugnación al poder realizada por la parte actora al poder de la demandada y se le condena en costas de esa incidencia. Así mismo, declara SIN LUGAR la cuestión previa de existencia de una cuestión prejudicial opuesta por la parte demandada con fundamento en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y se ordena la continuación del procedimiento. Se condena en costas de esta incidencia a la parte demandada.

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ello conforme lo establecido en los artículos 362 y 887, ambos del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: PROCEDENTE la pretensión de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por el ciudadano ALEXANDRO BROCCO contra la ciudadana LAURA GUTIERREZ, todos identificados plenamente en la parte inicial del presente fallo. TERCERO: En consecuencia, se ordena a la parte demandada que entregue a la parte actora, el inmueble identificado como Apartamento N° 7, el cual forma parte del inmueble denominado Boncheville, construido sobre la Parcela Nro A105, situado en la calle seis (6) de la Urbanización Prolongación de Juan Griego, .....

Comenzaremos acotando que el Juez es el garante del debido proceso y es su deber hacer cumplir las garantías constitucionales contenidas en nuestra carta magma e impedir el desequilibrio o desarreglo que pudiera presentarse en la litis, corrigiendo el incumplimiento de las formalidades que desemboquen en futuras indefensiones a las partes integrantes del juicio. Seguidamente podríamos conceptualizar al acto procesal como todas aquellas acciones efectuadas por las partes o por el órgano jurisdiccional, las cuales tienen como finalidad el desarrollo, alteración o conclusión del juicio. En el caso en concreto se evidencia que se omitió por parte del defensor judicial designado la aceptación del cargo recaído y por ende la juramentación de ley, situación jurídica esta que contraviene el principio de idoneidad de los actos judiciales que nos establece el Código de Procedimiento Civil, siendo una formalidad esencial que debe cumplirse en el presente proceso es causal suficiente para quien.....

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: SIN LUGAR el recurso de la apelación, interpuesto por la representación judicial de la Parte demandada, abogado ANIBAL JOSE LAIRET VIDAL, contra la sentencia dictada por el juzgado Décimo Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha cuatro (04) de agosto de 2009. Segundo: se CONFIRMA LA SENTENCIA apelada en todas y cada una de sus partes Tercero: se declara CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento, propuesta por SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA 311296, C.A; contra el ciudadano HERNAN RAMON QUINTERO RIOBUENO, plenamente identificados en autos

declara: la Reposición de la causa al estado de designar nuevo Defensor Judicial, a fin de que ejerza la defensa de la sociedad mercantil TOTAL ONE, C.A. Se declaran írritos todos los actos cumplidos luego del 27 de julio de 2007

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre la abogada VESNA MARIA PODUNAVAC, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 63.821, quien actúa como apoderada judicial de la parte actora, INVERSIONES KYO TAI DO SHIN, C.A., y el ciudadano DAVID JOSE CHIRINO QUEZADA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 6.440.926, asistido por el abogado MANUEL HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 119.932, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria e.....

éste Tribunal de conformidad con lo previsto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, revoca por contrario imperio el mencionado auto de admisión, y acuerda proveer sobre la admisión de la presente demanda por separado.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MA/lili.- Exp. N° AP31-M-2009-000518.-

este Tribunal en acatamiento a lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente proceso.- Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas a los (20) días del mes de Octubre del año Dos Mil Nueve (2.009). Años 198° y 150°.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRET.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva homologando la transacción suscrita por las partes en fecha 29/09/2009. Así mismo se suspendió medida de prohibición de enajenar y gravar decretada sobre el Inmueble propiedad de la parte demandada.-