Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Conceptos Laborales interpuesta por los ciudadanos ISABEL MARIA MARCANO SEQUERA Y OTROS contra la sociedad mercantil MANUFACTURAS J.F.K.-B.G., C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las parte de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación.

este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de sentencia de fecha 09 de octubre de 2015, realizada por la parte actora recurrente. SEGUNDO: Queda así aclarado el fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas de la aclaratoria.

DISPOSITIVO: Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de noviembre de 2012; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos, interpuesta por la ciudadana LENNYS ELIANA SALAZAR MERCADO contra LABORATORIOS VARGAS S.A. TERCERO: Se confirma el fallo apelado; CUARTO: No se condena en costas.

en esta estado la actora conjuntamente con su apoderado judicial, luego de considerar la propuesta y estando suficientemente ilustrado al respecto la acepta conforme y, declara que una vez verificado el pago a qui ofrecido, otorgaría el mas amplio finiquito a la demandada y nada quedaría por deberle por concepto laboral alguno, en este estado visto que el acuerdo no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público se le imparte la homologación en los términos expuesto. El tribunal deja constancia que la actora recibe el cheque arriba identificado, así como, la carta de liberación del fideicomiso aquí acordados, se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes. Es todo, se terminó, se leyó y estando conformes firman.- El Juez Titular

III D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte demandada entidad de trabajo DISTRIBUIDORA PORTOLUSA CA Y OTRO y la parte actora ciudadano PABLO MARTINEZ, Titular de la cédula de identidad V- 11.673.342, asistido en este acto por el abogado HERNAN MELENDEZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 187.770, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del desistimiento de la acción. ASÍ SE ESTABLECE.- Por no existir pagos pendientes se ordena un vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo definitivo del presente expediente.- El Juez Titu.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LENNYS COROMOTO RODRIGUEZ RUIZ y ALEJANDRO RAFAEL SOLANO SCADELLA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. V-10.692.592 y V-6.809.872, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 28 de noviembre de 1990, ante el Juzgado Primero de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial Número Uno (hoy Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), según consta en acta Nº 303, folio 303. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (C.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Ramón Francisco Esteves Aguilera y María Eugenia Pisani Romero, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 19 de agosto de 2006, ante el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 10, inserta en el Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 2006. Ofíciese lo conducente al Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; al Registrador Principal del Distrito Capital y al Consejo Nacional Electo.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 24 de marzo de 2015, por la ciudadana MIRIAN CONTRERAS, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana YENY MARIA SOMOZA SCARPONE, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de marzo de 2015. SEGUNDO: SE ORDENA, al Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, aperturar la articulación probatoria a que se refiere el articulo 546 del Código de Procedimiento Civil. Queda REVOCADA la apelada. Publíquese, regístrese, déjese copia cert.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se da por terminado el presente procedimiento y se ordenará el cierre y archivo del expediente, en su debida oportunidad procesal. Conforme a las copias certificadas solicitadas, se acuerdan expedir las mismas por la Secretaría de este Tribunal de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes consignar los respectivos fotostatos para su certificación. Por último, se entrega en este acto los escritos de pruebas y sus anexos, presentados por las partes en fecha 17 de septiembre de 2015. Es todo.