este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recuso de Hecho interpuesto por el abogado ALEXANDER PÉREZ, contra el auto dictado en fecha 21 de noviembre de 2012, emanado del Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, mediante el cual negó la apelación ejercida por el prenombrado abogado en contra del auto dictado en fecha 14/11/2012 por el referido Tribunal. SEGUNDO: Se revoca el auto recurrido, y se ordena al tribunal A-quo, oír el recurso de apelación negado.

En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por auto-ridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 25 de octubre de dos mil doce (2012), la cual queda confirmada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por CARLOS BE-RROTERAN SOJO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 3.171.935, por reclamación de indemnizaciones provenientes de accidente de traba-jo; contra la firma mercantil, de este domicilio, C.A. DE PUERTOS, ESTRUCTURAS Y VIAS (CAPEV), inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 24 de agosto de 1995, bajo e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado PABLO PAREDES, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 09 de julio de 2012, emanada del Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio, del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado YRVING DAMAS, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 09 de julio de 2012, emanada del Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio, del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se Modifica el fallo apelado. CUARTO: No ha.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada GISELLE BOLIVAR, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha veintinueve (29) de junio de dos mil doce (2012), emanada del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES INTIMACIÓN incoara el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES SANTOJA, C. A., en virtud de haber transcurrido más de Trece (13) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN formulada por la parte actora recurrente, SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO dictado por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha quince (15) de octubre de 2012.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del extrabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado ordena el cierre y archivo de la presente causa y ordena la entrega de las pruebas a las partes en este acto. La Juez Leticia Morales Velásquez Parte actora y Apoderado judicial Apoderada judicial del Demandado El Secretario Antonio Boccia

D I S P O S I T I V A Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL; en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la demanda de Amparo Constitucional interpuesta por la Empresa INVERSIONES PANAMERICANA GUADALUPE, C.A., empresa debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de mayo de 1997, bajo el Nro. 39, Tomo A-Qto, representada por su Director ciudadano ANTONIO PETRICA, de nacionalidad italiana, titular de la cédula de identidad Nro. E- 81.362.176, contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de enero de.....

V DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Undécimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Con lugar la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano OMAR CANDIDO LIMA ALVAREZ, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. E.- 81.874.515, contra la ciudadana CLAUDIA SOLER, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 11.740.953.- Segundo: Se ordena a la parte agraviante ciudadana CLAUDIA SOLER, antes identificada, la restitución inmediata de la habitación situada en el Centro Residencial La Cuadra, Apartamento 1-D, Torre Oeste, Parroquia Santa Teresa de Barcenas a Rió Municipio Libertador en la cual el ciudadano OMAR CANDIDO LIMA ALVAREZ, parte agraviada, se encuentra como arrendador. .....