Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Sánchez-Jiménez, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos De Abreu-Casales, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 y artículo 437 literal "c", ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el siguiente pronunciamiento, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abogada MIRTHA JOSEFINA GUEDEZ CAMPERO, en su condición de Defensora de la ciudadana imputada KARELINA DEL CARMEN ALFONZO PARRAGA, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de diciembre de 2008, mediante la cual Niega la solicitud de Revisión de Medida hecha por la abogada MIRTHA JOSEFINA GUEDEZ CAMPERO Abogada en ejercicio en su carácter de Defensora de la Imputada KARELINA DEL CARMEN ALFONZO PARRAGA, titular de la cédula de identidad N° V-13.126.731.

En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA DOLORES RUIZ DAHER en su carácter de acusada, en contra de la decisión proferida por el Juez Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de Noviembre de 2008, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de falta de jurisdicción, incoada por la mencionada acusada, mediante la cual negó la solicitud incoada por la prenombrada defensa referente a la aplicabilidad del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, a sus defendidos; todo lo cual a tenor de lo establecido en el artículo 437 literal "B" ejusdem, en relación con el artículo 450 ibídem.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- NIEGA la Nueva Solicitud Medida Cautelar solicitada por la representación judicial de la parte recurrente y así se decide.

este 2Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesta por los Abogados PEDRO CASALE VALVANO y ANTONIO GUERRA CENTESIMO, identificados ut supra contra la Providencia Administrativa Nº 00336-08, de fecha 05 de Agosto de 2008 por la Inspectora del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas

Ahora bien, de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la última actuación en el expediente se realizó en fecha veintiuno (21) de noviembre de dos mil siete (2007), y de acuerdo a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual es del tenor siguiente: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá perención...". La doctrina y la jurisprudencia han calificado a la perención como abandono de trámite que extingue la relación procesal por inactividad de las partes, que igualmente supone el abandono de la instancia. El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido .....

Admisión de Pruebas

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella incoada por la ciudadana CRUZ SOLEDAD REYNOSO, por intermedio de su apoderado judicial, abogado LUÍS ROJAS, ambos identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. SEGUNDO: Se declaran ilegales las actuaciones materiales desplegadas por la Administración, al proceder por vía de hecho a separar a la actora del cargo que ostentaba de Directora (E) de la Unidad Educativa "Menca de Leoni", ubicada en el Distrito Escolar N° 02, Guarenas, Estado Miranda. TERCERO: Se ordena su reincorporación al mencionado cargo, el pago de la diferencia de sueldos que dejó de percibir desde la fecha de su ilegal separación del mismo, hasta su efectiva reincorporación. CUARTO:.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la abogada FANNY VERDE FUENTES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 36.014, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad "GRUPO BAULLOSA C.A", inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 28 de agosto de 2001, bajo el Numero 70, Tomo 212-A VII, en contra de la Providencia Administrativa Nº P.A.N.630-07, de fecha 31 de julio de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITA DE CARACAS. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la ciudad de Ca.....