Ante la falta de contestación de la demanda por parte de la defensora judicial designada, ciudadana MARÍA CORINA CASTILLO; este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en acatamiento a las decisiones dictadas por nuestro Máximo Tribuunal se repone la causa al estado de designación de nuevo defensor que cumpla las obligaciones inherentes al cargo, con la consecuente nulidad de todo lo actuado. Notifiquese al actor del presente fallo.

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declararse incompetente para conocer del presente asunto en razón de la cuantía y ordenar la remisión del expediente al Juzgado Distribuidor de Municipio de esta Circunscripción Judicial, para que previo el sorteo de ley designe el Tribunal que ha de conocer de la demanda, ello en virtud que a dichos tribunales se les ha atribuido el conocimiento de las causas cuya cuantía no exceda de Bs. 5.000.000,00 y se pronuncie respecto de su admisibilidad. Así se decide.

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MARÍA BEGOÑA CONSUELO SERRANO ORTIZ y LUIS FRANCISCO MARCANO GONZÁLEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 10 de julio de 1976, por ante la Alcaldesa del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta en los libros respectivos bajo el N° 259, del año 1976.-

Con relación a la prueba de exhibición, promovida al capítulo VI del escrito de promoción de pruebas, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva, para su exhibición fija las once de la mañana (11:00 a. m), del sexto (6to) día de despacho al de hoy, para que la parte demandada, Inversiones Rodrígues Samanna, exhiba la factura expedida al ciudadano Miguel Ángel González, el día 12 de mayo de 2007, y la factura Nro 845 expedida al ciudadano Juan Marrero Rosa, el día 12 de octubre de 2007.- Respecto a la exhibición de documento promovido en el capítulo VII, del escrito de pruebas, factura expedida en fecha 12 de mayo de 2007, a ser realizada por el ciudadano Miguel Ángel González De Miguel, marcada "N", expedida por la sociedad mercantil Inversiones Samanna C. A., que a decir del apoderado judicial de la parte demandada, se encuentra en poder del ciudadano supra mencionado, .....

el Tribunal, por cuanto observa que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 367 del Código de Procedimiento Civil, se fija el Quinto (5to) día de Despacho siguiente al de hoy, a fin de que la parte actora-reconvenida, dé contestación a la misma.

En lo atinente a la prueba promovida al en el particular tercero, ordinal segundo del escrito de pruebas, letra "G", contentivas de facturas s/n de fechas 08-05-07; 12-05-07 y 15-05-07, conforme lo previsto en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, y la oposición realizada por la parte demandada, este Juzgado considera que por cuanto tales facturas no están suscritas, ni identificadas por persona natural o jurídica alguna, a fin de establecer la persona a ser llamada para su ratificación requisito éste indispensable para su evacuación, la oposición realizada por la representación judicial de la parte demandada, ha de prosperar y en consecuencia de ello, este juzgado desecha la prueba promovida.- Asi se establece.- Con relación a la prueba promovida en el particular tercero, marcado "J", consistente en la ratificación de documento vía testimonial, conforme lo previsto en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal la admite cuanto ha lug.....

este Juzgado por cuanto observa de la declaración del alguacil de este Tribunal que en la dirección suministrada por la parte actora ya no vive el demandado, en resguardo al derecho a la defensa y siendo la citación indispensable para que dicho derecho se materialice, se niega la solicitud citación por carteles de la parte demandada y ordena librar oficio a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX) y al Consejo Nacional Electoral (CNE) a los fines de que informen con carácter de urgencia el último domicilio del ciudadano Marco Antonio Carpio Salas. Asimismo que el primero de los organismos mencionados indique el movimiento migratorio del referido ciudadano

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda presentado por los ciudadanos Candelario Incinoza y Trina Elena Ramos Escobar, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros 4.823.410 y 3.559.861 respectivamente, debidamente asistido por el abogado Antonio Muñoz, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 17.099, en el juicio que por Divorcio basado en el artículo 185-A del Código Civil, , asi como los recaudos acompañados, el Tribunal a los fines de su admisión, insta a uno cualquiera de los solicitantes, consignar las partidas de nacimiento de los hijos que dicen haber sido procreados durante el matrimonio, a fin de verificar la mayoría de edad y establecer la competencia de este Tribunal y una vez conste en autos lo solicitado emitirá pronunciamiento sobre la admisión o no de la demanda

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las mejoras que fueron constituidas en la tercera (3ta) planta, ubicada en el Sector Barrio Corral de Piedra, Parte Baja, Calle Real de Corral de Piedra, Callejón Martínez, Las Adjuntas, Casa Nº 35, Manzana Nº 61, Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, a favor de la ciudadana MARIA INES FERNANDES

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: PEDRO JOSÉ CORONADO SUAREZ, a los ciudadanos: MARCOLINA LEON viuda de CORONADO y JOSÉ GREGORIO CORONADO LEON