En lo atinente a la prueba promovida al en el particular tercero, ordinal segundo del escrito de pruebas, letra "G", contentivas de facturas s/n de fechas 08-05-07; 12-05-07 y 15-05-07, conforme lo previsto en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, y la oposición realizada por la parte demandada, este Juzgado considera que por cuanto tales facturas no están suscritas, ni identificadas por persona natural o jurídica alguna, a fin de establecer la persona a ser llamada para su ratificación requisito éste indispensable para su evacuación, la oposición realizada por la representación judicial de la parte demandada, ha de prosperar y en consecuencia de ello, este juzgado desecha la prueba promovida.- Asi se establece.- Con relación a la prueba promovida en el particular tercero, marcado "J", consistente en la ratificación de documento vía testimonial, conforme lo previsto en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal la admite cuanto ha lug.....

SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de reivindicación

D I S P O S I T I V A En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: Primero ADMITIR el recurso de apelaciones interpuesto, por el abogado ANTONIO PARACO MORALES, en su carácter de defensor del ciudadano ALI CAMERO, con fundamento en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de Septiembre de 2007, por el Juzgado Decimosegundo (12°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Con relación a la adherencia al recurso ejercido por el Fiscal del Ministerio Publico por el abogado ANTONIO PARACO MORALES, en su carácter de defensor del ciudadano ALI CAMERO, no se admite el mismo por cuanto fue declarado el i.....

DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA PERDOMO DELGADO C.A. contra la ciudadana DAMELIS JOSEFINA MARÍN, y en consecuencia se condena a: PRIMERO: Se resuelve el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes, y en consecuencia se ordena la entrega del inmueble constituido por la Casa Nº 6, situada en la Calle San Rafael, del Sector denominado Sarria, Parroquia Candelaria, Municipio Libertador, Distrito Capital, libre de bienes y personas y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió.. SEGUNDO: En cancelar por vía de Daños y Perjuicios por la falta de pago y uso, goce y disfrute del inmueble antes descrito la cantidad de DOS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.500.000,oo), por concepto de cánones vencid.....

En consecuencia, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento propuesto por la representación judicial de la parte actora en fecha 15/02/2008 y declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 15/02/2008, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el desistimiento por la apoderada judicial de la parte actora no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.-

DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO,

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogado GIOGERLING DE LOURDES MÉNDEZ contra la Decisión de fecha 03 de Diciembre de 2007 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas conforme al artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.