En virtud de lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la parte solicitante demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por vía SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento de la adolescente (...), de (...) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, anotada bajo el Nº 62, correspondiente al año 1998, de la siguiente manera: En la referida partida de nacimiento se debe colocar el número de la cédula de identidad de la madre de la adolescente como 10.424.298; en tal sentido, se ordena que se realice la debida corrección a través de una nota .....

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal No. XV de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la presente demanda que por CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, incoare la abogada VANESSA CARREÑO, en su carácter de Fiscal Nonagésima Tercera (93°) del Ministerio Público, a solicitud de la ciudadana AMERICA BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.821.829, progenitora del joven JESUS EDUARDO (quien cumplió la mayoría de edad durante el proceso) y de la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA) de dieciocho (18) y once (11) años de edad respectivamente, en contra del ciudadano JESUS ALIRIO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.169.67.....

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se diariza por omisión la presente resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

DECISIÓN. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, acuerda lo siguiente: ÚNICO: NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD solicitada por la ABG. NUAMAR CEPEDA, de fecha 08 de Febrero de 2008, en su carácter de defensora del ciudadano imputado: GASPAR ANDRADE LUIS ALBERTO, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.477.557, plenamente identificado en autos, y en tal sentido mantiene incólume la medida impuesta al mencionado imputado en las mismas condiciones en las que fue decretada. Publíquese, Regístrese, notifíquese y diarícese la presente decisión.

Resolución mediante la cual se declara la incompetencia de este Tribunal en razón de la cuantía, y ordena su remisión a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

hecho incierto de que emitido el fallo definitivo en la presente causa, éste quedé ilusorio; requisito éste, que debe ser concurrente con la presunción de buen derecho para su procedencia, tal como lo establece los artículos 585 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este órgano jurisdiccional aprecia que las razones invocadas por la parte actora son insuficientes, para la procedencia del decreto de la cautelar solicitada. Y así se decide.-

Parte dispositiva De acuerdo con las consideraciones anteriores, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley niega la medida de secuestro solicitada.

Fue practicada medida de Secuestro sobre el inmueble de autos, y se puso en posesión del ciudadano VINCENZO CIONE, representante legal de la depositaria judicia designada, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto, comprometiéndose a cumplir con todas las disposiciones legales establecidas en la Ley Sobre Depósitos Judiciales y demás leyes de la República.