Este Juzgado a solicitud de la parte actora, SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 18 de abril de 2005.

Se admitió la presente demanda por cuanto se encuentran llenos los requisitos exigidos, no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad establecido en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordenó la intimación del ciudadano ANTONIO DAVID SANJUANELO TEJADA. Asimismo se DECRETÓ MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble detallado en autos. Se ordenó oficiar al Registro respectivo.

Se declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de ACCIÓN MERODECLATIVA DE RELACIÓN CONCUBINARIA

En mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PERECIDO el presente recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia una vez quede firme el presente fallo Se ordena el CIERRE Y ARCHIVO de la solicitud interpuesta en fecha 15 de febrero de 2000, por la abogada ISABEL RAMIREZ SAYAGO, procuradora de menores de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, actuando en beneficio de los jóvenes (se omite identificación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la ley especial), respectivamente, a solicitud de la ciudadana ANA ROSA DIAZ DE MEZONES, venezolana, mayor de edad y titular de la c.....

Este Tribunal Noveno (9°) de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a los fines de garantizar el contacto directo que debe existir entre el hijo y el padre tal como lo dispone en el artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y de conformidad con lo establecido en el artículo 465, 466 Parágrafo Primero literal "d" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, decreta la siguiente Medida de RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR PROVISIONAL, hasta tanto se decida la presente causa, a favor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN.

Por los razonamientos antes escritos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN BREVE, establecida en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, incoara el ciudadano JUAN MANUEL RODRÍGUEZ RAMOS, contra la ciudadana YAMIRLE GÓMEZ RAMÍREZ, ambas partes ya identificadas en esta decisión. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA FALTA DE LEGITIMACIÓN DE LA PARTE ACTORA, en el presente juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoaran los ciudadanos JUAN MANUEL FUENTES RAMAJO, AURELIO RIBEIRO MALAVÉ, GIUSEPPE STEFANO PACE FERRI, ERWIN ANDRÉS GUEVARA MALAVÉ y PASQUALE GIANNETTI, en contra de la Asociación Civil COLEGIO INTERNACIONAL DE CARACAS, partes ya identificadas en este fallo. Así se decide.-

Se declaró SIN LUGAR el Recurso Ordinario de Apelación, incoado por el abogado ALEXANDRO BROCCO CAPRILI, apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana DIANA COLLAZO. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes el auto dictado en fecha 20 de enero de 2005, por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, que desestimó los alegatos esgrimidos por la parte demandada, en cuanto a la prueba de cotejo y ordenó la continuación con el trámite de la misma. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil......

En el día de hoy 21/02/2014, se dictó resolución en la cual se declara DESISTIDA la presente solicitud conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue ADMINISTRADORA BRICEÑO, S.A,, contra MARIA LUISA ELORGA CESAR. Se condenó a la demandada a pagar a la actora, VEINTE MIL SEISCIENTOS VEINTISIETE BOLÍVARES CON SESENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 20.627,61), por cuotas de condominio generadas por el inmueble constituido por el apartamento No. 132-B que forma parte de la Torre B denominada Imperial, de las Residencias Royal Imperial, ubicado en la Avenida Lecuna, entre las Esquinas de Miseria a Pinto y Calle Sur 3, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, por el período comprendido entre los meses de septiembre de 2009 a septiembre de 2013, ambos inclusive, con su correspondiente corrección monetaria calculada por experticia complementaria del fallo, conforme al artículo 249 del CPC, excluyendo los interes de mora. Se condenó en costas a la demandada.