En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: e declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por pretensión REDHIBITORIA incoara el ciudadano GUILLERMO ALFONZO PEREZ LEGUIZAMO, en contra de la ciudadana JERINA CAROLINA MIJAREZ MAUCO, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza d.....

Se declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la demandada que interpuso La Sociedad Mercantil DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A., contra La Sociedad Mercantil TÉCNICA INDUSTRIAL DEL MUEBLE C.A, (TECNIMUEBLE C.A.).-

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano: RAFAEL ERNESTO RAMOS RIVERO, conforme al artículo 439 numeral 4 ejusdem, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de Febrero de 2014, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó a su representado la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 238 numerales 1 y 2, todos del texto adjetivo penal.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, en su carácter de Defensor Público Trigésimo (30°) en materia penal ordinaria de este Circuito Judicial Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo (08°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de enero de 2014, mediante la cual decreto Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN MODALIDAD DE DISTRIBUCION EN MENOS CUANTÍA, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 .....

AF48-X-2014-000008.- MUEBLES MIRACIELOS, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocturia Nº PJ0082014000088, mediante la cual se declaró Improcedente la suspensión de efecto solicitada por la contribuyente.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NIEGA la solicitud de la Medida Cautelar Innominada efectuada por los ciudadanos ALEJANDRO YEMEZ, ALEJANDRO YEMES NAVA y MAYRA ALEJANDRA YEMES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajos los Nros. 37.117, 77.209 y 137.054 procediendo en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil DISEÑOS BEATRIZ,C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital( antes Distrito Federal) y Estado Miranda, en fecha, bajo el Nº 92, Tomo 34-A-Sgdo, en fecha 20 de marzo de 1984.

PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación, interpuesto en fecha 11 de febrero de 2014, por el profesional del derecho RUBER COLMENARES, en su carácter de Defensor Privado, en representación de las ciudadanas FELIDA DEL CARMEN RAMIREZ ARAQUE, KARINA DE LOS ANGELES FERNANDEZ CHOURIO y SINTIA YAMILETH SANCHEZ ASTUDILLO, con fundamento en el artículo 444 numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 16 de enero de 2014, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual CONDENA a las precitadas ciudadanas, a cumplir la pena de ocho (08) años de prisión, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN DE MENOR CUANTÍA; previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación in.....

Ahora bien, visto que las partes de mutuo y común acuerdo solicitaron la LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 173 y siguientes del Código Civil Venezolano. Así se decide.-

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle su HOMOLOGACIÓN en los términos en que ha sido expuesta, en consecuencia se da dar por terminado el presente juicio, se ordena el archivo del expediente, y el cierre informático de la presente causa, tras haberse hecho efectivo el cumplimiento voluntario del fallo dictado en fecha 08/08/2013. Así se decide.-

Fue declarada la perdida del interes procesal y por consiguiente decaida la acción que originó este proceso judicial.