Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Giancarlo Volante Nappi, titular de la Cédula de Identidad No. 9.815.436, en su condición de representante de la Firma de Comercio ADMINISTRADORA NAPPI, asistido en ese acto por el ciudadano Ramón Eulogio Castillo Rivas, Abogado e inscrito en el IPSA bajo el No. 65.818; contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. 1631, dictada por la Gerencia General del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), por monto total de Bs. 10.458.650, 00 equivalente a Bs. F 10.458,65. Y, en virtud de la presente decisión, se declara: Primero: Improcedente la Resolución No. 1631, dictada por la Gerencia General del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), en referente al cálculo del 2% de la base imponible del numeral 1 del Artículo 10 de la Ley del INCE, sobre la partida de utilidades, vacaciones y bonificaciones, por monto de Bs. 4.217.838,00. Segundo: Procedente la.....

Advierte el Tribunal que ninguna alegación planteó el contribuyente, en su escrito recursivo, capaz de desvirtuar el ajuste que le fue practicado a su declaración rentas del ejercicio fiscal 01-04-1982 al 31-03-1983; tampoco aportó prueba alguna para demostrar que tenía derecho a la rebaja por inversiones que por la cantidad de Bs. 112.500,00, incluyó en su declaración de rentas del ejercicio fiscal objetado. En consecuencia, en Tribunal, considera procedente el ajuste de rentas practicado por la Administración Tributaria y, por tanto, procedente la exigencia de pago de impuesto sobre la renta, por la cantidad de Bs. 51.269,69 (51,27 bolívares fuertes), en el ejercicio fiscal 01-04-1982 al 31-03-1983. Así se declara.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 16 de noviembre de 2007; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 26 de noviembre de 2007, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

En mérito de las consideraciones precedentes, esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada REYNA ELIZABETH SEQUERA, abogada en ejercicio e inscrita en el inpreabogado bajo el número 28.301, quien actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ADRIAN JOSÉ MORALES MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-4.164.281, en la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentado por los ciudadanos ADRÍAN JOSÉ MORALES MARQUEZ y RAISA MERCEDES DEMORI, mediante la cual recurre en contra de la sentencia definitiva dictada por la Juez Unipersonal II de este Circuito Judicial en fecha diecinueve (19) de oct.....

Se DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes.-

Se DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes.-

Se DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes.-

Se DECRETA legalmente la Separación de Cuerpos y Bienes.-

Este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación al demandado. De igual forma solicita dos (02) juegos de la sentencia emanada de este Juzgado en fecha 07 de marzo de 2008; este Tribunal, acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto que las acuerda. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 deL Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación ejercida por la parte demandada contra la sentencia de fecha 22 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 22 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Pedro Luis Segovia y José Rafael Rodríguez Tineo contra el Centro Gastronómico Ricadeli, C.A. CUARTO: SE CONDENA a la demandada a pagar a.....