DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en los términos expuestos de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 11 de al Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2º). No hay especial condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en aplicación de la sentencia proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, N°:1.420, de fecha 01 de Diciembre de 2010. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Así se establece. 3). Igu.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el últimos de los pagos acordados.

SE HOMOLOGO MEDIACIÓN POSITIVA PRESENTADA POR LAS PARTES ANTE LA URDD LOGRADA POR LA INTERMEDIACIÓN DEL JUEZ EN AUDIENCIA PRELIMINAR.

SE HOMOLOGO MEDIACIÓN POSITIVA PRESENTADA POR LAS PARTES ANTE LA URDD, CONCRETANDO ACUERDO LOGRADO POR INTERMEDAICIÓN DEL JEUZ EN AUDIENCIA PRELIMINAR.

SE NEGO LA HOMOLOGACIÓN SOLICITADA POR LAS PARTES POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS EN EL AUTO.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos que había sido decretada por el Tribunal, por no existir reconciliación entre los cónyuges despúes de su decreto.

Sentencia Definitiva mediante la cual PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DAYANNA NATALIE OCHOA DE SUBERO Y JOSE RAMON SUBERO MONTILLA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros V- 13.483.238 y V-13.136.316, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el ocho (08) de Noviembre de 1993, ante La Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, (hoy Oficina de Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda), consignando a tales efecto copia certificada del acta Nº 139 del año 1993.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la solicitud de Divorcio 185-A presentada por VIRGINIA ADELA AZOCAR CATALAN y JUAN DOMINGO ESPINOZA MILLACARIS.-

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YNIRIDA MARRIAGAS POELLO y EDI EMILIO BRACAMONTE CARDOZO, como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 16 de julio de 1975, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, hoy Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, en jurisdicción del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, según consta en acta Nº 81, folio 83. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a fin que se estampe nota marginal en el acta correspondiente, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con lugar la Solicitud de Divorcio presentado por los ciudadanos JOSE BRICEÑO JIMENEZ y YENNY COROMOTO CARRASQUEL NAVAS. Como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 14 de noviembre de 2005, ante Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre, Estado Miranda, según consta en acta Nº 379, Tomo 1-B. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Distrito Capital, a fin que se estampe nota marginal en el acta correspondiente, conforme lo establecen