se da por consumado el desistimiento

da por consumado el desistimiento

HOMOLOGADA la presente TRANSACCIÓN

declina la competencia de la rectificacion

PRIMERO: NIEGA la solicitud de perención breve realizada por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: NIEGA la solicitud de Confesión Ficta realizada por la representación judicial de la parte actora. TERCERO: CON LUGAR la demanda propuesta por la sociedad mercantil BANNORTE, (BANORTE) BANCO COMERCIAL, C.A., (antes NUEVO MUNDO BANCO COMERCIAL, C.A.), en contra de la sociedad mercantil TRANSPORTE LUIMAR C.A. y de los ciudadanos JACQUELINE LARISSA MARCANO DE VERA y ORLANDO JOSE VERA QUINTERO, todos suficientemente identificados en el encabezado de ésta decisión. CUARTO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de CUARENTA MILLONES DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 40.000.000,00) hoy equivalentes a CUARENTA MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 40.000,00) por concepto de la deuda principal del pagaré signado con el No. 3045. QUINTO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de DIECINUEVE MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TR.....

CON LUGAR la solicitud de INHABILITACION.

tienen derecho al cobro

perimida la instancia

PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por la ciudadana YRIS de SCHOLTZ, por daños materiales, contra los ciudadanos PABLO MENDOZA y MARÍA ESPERANZA DÍAZ de MENDOZA

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda propuesta por la Junta de Condominio del CONJUNTO RESIDENCIAL PRADO HUMBOLDT I, en contra de la sociedad mercantil MICRISCA C.A., todos suficientemente identificados en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de SIETE MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS TREINTA BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 7.437.630,00) hoy equivalentes a SIETE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.F. 7.437,63), por concepto de las pensiones de condominio adeudadas. TERCERO: Se NIEGA el pedimento de la parte actora concerniente a los cánones de arrendamiento que se sigan venciendo hasta que el presente fallo quede definitivamente firme, en cuanto para el momento de la interposición de la demanda, no existía interés jurídico actual en su resarcimiento. CUARTO: Vista la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas