Este Tribunal, revisado como ha sido el mismo, y cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 9 y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, lo homologa en los términos especificados en el mismo, conforme a lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se da por concluido el proceso y se le otorga el carácter de cosa Juzgada.

este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana FLOR DAMELIS PEREZ ACOSTA contra la empresa, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS CUARENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS CUATRO MIL BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (BS: 2.743.804,70), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado perdidoso en el presente juicio.

SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano JORGE ENRIQUE GUERRERO SANCHEZ contra TRANSPORTE TRANSERVE J.R., C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa, según lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Primero: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de abril de 2006. Segundo: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la misma decisión. Tercero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Gabriela Josefina Álvarez Proaño contra el Grupo La Media Manzana C.A., y se condena a esta última a cancelar a la demandante las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada en la parte motivo, por los conceptos declarados procedentes. Cuarto: Se modifica la decisión recurrida. Quinto: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas a la parte actora. Sexto: Se condena en costas a la demandada, respecto al presente recurso.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARÍA MATA GIL Y OTROS contra la demandada INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (I.N.C.E.), ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se CONDENA a la demandada, al pago de la cantidad cuantificada por este tribunal a cada uno de los trabajadores demandantes y que ascienden a la suma de Bs. 400.000,00, que corresponden por Bono Único decretado en el año 1999; más la cantidad que resulte de las experticias complementarias ordenadas anteriormente y que corresponden al cálculo de la diferencia de Prestación de Antiguedad, desde la fecha de entrada en vig.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la actora contra la decisión de fecha 03 de febrero del 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo apelado. Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el cierre y archivo del expediente.

Este Tribunal declara inadmisible la presente demanda

se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la presente Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.