declara INADMISIBLE la querella interpuesta por la ciudadana GRETTY MANZANO FONSECA, portadora de la cédula de identidad Nro. V-6.225.605, representada por la abogada María Alejandra Castellano Gutiérrez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 93.585, contra el acto administrativo de Destitución contenido en la Resolución N° 13 de fecha 19 de septiembre de 2007, emanado de la Dirección General de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia.

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana ANA ISABEL DIAZ, portadora de la cédula de identidad Nro. V- 3.518.136, representada por el abogado Jesús Alberto Cabarcas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 111.963, mediante la cual solicita el pago de la diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos, al Ministerio de Educación y Deportes, hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación. SEGUNDO: Se ORDENA al nombrado Ministerio, proceda a calcular y cancelar los intereses moratorios generados por el retardo en el pago de las prestaciones de la recurrente, los cuales deben ser calculados desde la fecha de su egreso del órgano querellado, ello es, 01 de octubre de 2003 (fecha de culminación de la relación funcionarial), hasta el 04 de diciembre de 2007, fecha efectiva de pago, en la forma prevista en el literal "c" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, capitalizando los intereses generado.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado por este Juzgado en fecha veintisiete (27) de julio de dos mil siete (2007), y como consecuencia de ello, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en el proceso.

-VI- DE LA LEGALIDAD DE LA SANCIÓN En cuanto a la sanción solicitada por el Ministerio Público para el adolescente de autos, siendo la MEDIDA DE PRIVACIÒN DE LIBERTAD, por un lapso de CINCO (05) AÑOS, prevista en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, esta Juzgadora se abstiene de emitir pronunciamiento alguno, toda vez que es al Juez de Juicio que conozca del presente expediente, a quien le corresponde determinar la medida a aplicar todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 622 de la Ley especial, el cual establece: "... a) La comprobación del acto delictivo y la existencia del daño causado; b) La comprobación de que el adolescente ha participado en el hecho delictivo; c) La naturaleza y gravedad de los hechos; d) El grado de responsabilidad del adolescente; e) La proporcionalidad e idoneidad de la medida; f) La edad del adolescente y su capacidad para cumplir la medida; g) Los esfuerzos del adolescentes por reparar los daño.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de perención breve de la instancia formulada en fecha 24 de abril de 2008, por los abogados DANIEL RAFAEL ENRRIQUE GUILLEN DIEPA y MÓNICA OVIEDO, actuando en su carácter de co-apoderados judicial del Instituto Nacional de Tierras, ello de conformidad con el artículo 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concatenación con el criterio jurisprudencial establecido por el Tribunal Supremo de Justicia Sala de Casación Social en su Sala Especial Agraria, con ponencia de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, en sentencia de fecha 24 de mayo de 2.007, en el expediente Nro. AA60-S-2006-001226. SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Notifíquese de la presente decisión a la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

DISPOSITIVA El Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: mantener la medida privativa judicial preventiva de libertad, que recae sobre el ciudadano MISAEL ENRIQUE MIJARES GUZMÁN, y por consiguiente declarar sin lugar la solicitud de decaimiento interpuesta por la profesional del derecho ROSARIA SARITA DE LUCA, Defensora Pública 68° del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, publíquese y notifíquese. LA JUEZ ABG. SHIRLEY PÁEZ EL SECRETARIO ROBINSÓN VÁSQUEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado. EL SECRETARIO ROBINSÓN VÁSQUEZ Exp: 5J-226-02 SPY/Rb/apfg

declara INADMISIBLE, la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano GILBERTO ANTONIO FLORES GODOY y LA RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos GILBERTO ANTONIO FLORES GODOY y ZULEIMA DEL CARMEN ARAUJO

SE RECTIFICO EL ACTA CONSIGNADA Y SE ORDENO REMITIR COPIAS CERTIFICADAS A LAS AUTORIDADES CIVILES COMPETENTES

, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUIS E. HURTADO GUZMAN, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 38.201, en su condición de defensor de los ciudadanos WILMER ALFONSO GUIDA PEREZ y WILLIAMS MOISES TORRES RODRIGUEZ, fundamentado en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 30 de junio de 2008, en virtud de la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad a los identificados ciudadanos, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO D.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: MARIELA PÉREZ OJEDA, DEFENSORA PÚBLICA SEPTUAGÉSIMA (70º) PENAL de esta Circunscripción Judicial, en su carácter de defensora del imputado: BLANCO ALEXANDER DIRFRE, contra el auto fundado de fecha 06 de Junio de 2.008, emanado del JUZGADO TRIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante el cual dicho Órgano Jurisdiccional dictó Medida Privativa de Libertad contra el prenombrado imputado por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artícul.....