este Juzgado de Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que a la parte demandada presentó escrito de pruebas al inicio de la audiencia, el cual le fue devuelto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veinte uno (21) días del mes de julio de dos mil ocho (2008). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 147° y 198° EL JUEZ EL Secretario Abg. FELIX MILANO Abg. OSCAR ROJAS. El compareciente

No comparecieron las partes por lo que se declaró el desistimiento

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza La Secretaria Lisbett Bolívar Hernández de Querales Karla Saez

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza La Secretaria Lisbett Bolívar Hernández de Querales Karla Saez

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza La Secretaria Lisbett Bolívar Hernández de Querales Karla Saez

CON LUGAR LA DEFENSA OPUESTA POR LA DEMANDADA RELATIVA A LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, Y EN CONSECUENCIA, SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana MERY SAMARO contra la empresa LATELE TLEVISIÓN C.A

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación formulado la parte actora, contra el auto dictado en fecha 21 de mayo de 2008 por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual emitió pronunciamiento en cuanto a las pruebas promovidas por la parte actora. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado en cuanto a la negativa de la admisión de las pruebas y se modifican las motivaciones del mismo. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte recurrente.

En este estado, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, revisadas como han sido todas y cada una de las cláusulas contentivas de la presente transacción, no encontrando ningún elemento de contrariedad a derecho a las mismas procede a impartir la HOMOLOGACIÓN a la referida transacción en los términos expuestos. Igualmente, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Trigésimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo que conoció el asunto en fase de mediación a los fines de que proceda a dar por terminado el mismo y ordene el archivo del expediente. Por último, se hace entrega a ambas partes de un ejemplar debidamente suscrito por las partes de la presente transacción.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 03 de abril de 2008, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por José Becerra en contra de de Inversiones Aikido 2004, c.a. e Inversiones F-2003 c.a. (Restaurant Viva Vino, Wine Bar), en consecuencia, se condena a ésta última al pago de los conceptos condenados en la parte motiva del presente fallo y en base a los parámetros de la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar por este Tribunal Superior. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: se exonera a la parte actora del pago de c.....

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada y SIN LUGAR la acción. Se revoca la sentencia apelada.