Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad Mercantil Caracas Desing.Com, C.A., contra la decisión de fecha 27 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se confirma la decisión recurrida, con motiva distinta.

este Juzgado HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expuestos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto en fecha 29 de enero de 2015, fue acordada mi designación como Juez del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-13-4337, de fecha 11 de marzo de 2013, por lo cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa, así mismo, en virtud de que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 02 de mayo de 2014, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año .....

Por cuanto en fecha 29 de enero de 2015, fue acordada mi designación como Juez del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-13-4337, de fecha 11 de marzo de 2013, por lo cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa, así mismo, en virtud de que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 12 de mayo de 2014, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Jardines del Cercado C.A, a favor de la ciudadana Graciela Carrillo, antes identificados. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto por la recurrente PALMAVEN S.A. Y PETROLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA), contra la Providencia Administrativa emanada de la Inspectoría en el Este del Área Metropolitana de Caracas, sustanciado en el expediente N° 027-07-01-03101, Nro. PAN 368-13 de fecha 28 de junio de 2013.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena notificar a los recurrentes así como al Procurador General de la República de la presente decisión.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO; SIN LUGAR, la demanda de Nulidad del Actos Administrativo de efectos particulares, intentada por el abogado EFRAIN JESUS MUÑOZ, inscrito en el Inpreabogado Nro. 9.023, Apoderado de LAMINADOS INNOVADORES LAMINOVA C.A.., contra el Certificado de Enfermedad Ocupacional contenida en el Oficio N° 0568-12, de fecha 20-8-2012, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, (INPSASEL), a favor de la ciudadana SILVIA ALMAIRA LEVY SERRANO, cédula de identidad N° V-6.545.106, notificada LAMINADOS INNOVADORES LAMINOVA C.A., en fecha 15-11-2012,. SEGUNDO: Se confirma el acto administrativo de efectos particulares emanados de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del .....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: UNICO: DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados VICTOR SILVA e IRACK MÁRQUEZ MORENO, inscritos en el Inpreabogado bajo el número 117.206 y 83.875, actuando en defensa de los ciudadanos WILMER ANTONIO LISTA CARRASCO y CHRISTIAN LISTA, por la presunta violación de los Derechos Constitucionales, consagrados en los artículos 44 ordinal 1, 49 ordinal 1 , 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por parte del Tribunal de Primera Instancia Penal Estadal en funciones de Control N° 25 del Área Metropolitana de Caracas en la cual acordó DECLARAR SIN LUGAR Y POR ENDE NEGAR la Revisión de la Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad a l.....

En consecuencia, este Tribunal DECRETA Medida Preventiva de Embargo sobre las siguientes embarcaciones: cuatro (04) Buques, identificados: M/N MAJESTIC TIDE, IMO 8119613, Bandera Vanuato Eslora 58,46 Mtrs., Manga: 13,73 Mtrs., Puntal 6,86 Mtrs, Arqueo Bruto 1.398,oo UAB Arqueo Neto: 419; M/N GOLIATH TIDE, IMO 7378835, Bandera Vanuato, ESLORA: 66, 5 Metros, MANGA: 13,1 Metros, PUNTAL: 5,8 Metros, Arqueo Bruto 1.105 UAB, Arqueo Neto 331; M/N OIL ONYX, IMO 8200319, Bandera Vanuato, Eslora 177.00 Mtrs, Manga 14,4 Mtrs., Puntal 7,0 Mtrs., Arqueo Bruto 1.335, Arqueo Neto, 401; M/N WERDERTOR, IMO 7415149, Bandera Belice, Registro Bruto 1.740.00, Eslora 63.07 Mtrs, Manga, 14,oo Mtrs, Puntal: 7,25 Mtrs, Arque Bruto: 1.740,oo UAB. Arqueo Neto: 522,oo, para lo cual se ordena notificar mediante oficio a la capitanía de Puerto respectiva. Para lo cual se ordena notificar mediante oficio a la capitanía de Puerto respectiva, a tenor de lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley de Comercio Marítimo .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo interpuesto por la ciudadana JUCONDY QUIJADA HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.168.691, debidamente asistida por el abogado Manuel Assad Brito, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.580, contra la ASAMBLEA NACIONAL, a fin de solicitar la nulidad del acto administrativo contenido en el oficio Nº PVCCPJ-AN-2050-14, notificado el 26 del mismo mes y año, mediante el cual se dio respuesta al recurso de reconsideración interpuesto en virtud de la solicitud de homologación del porcentaje de jubilación del 96% sobre su sueldo. Publíquese, regístrese y notifíquese al Procurador General de la República, conforme a lo establecido en el artículo.....