En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación de la parte actora dada su incomparecencia la audiencia de apelación, y sin lugar el de la parte demandada, contra la decisión del Juzgado Séptimo de Primea Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 12 de enero de 2016, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda por reclamación de diferencia de prestaciones sociales y otros créditos derivados de la relación laboral, que sigue, HECMYR LA ROSA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No.15.834.595; contra la CORPORACION VENEZOLANA DE CEMENTOS CEMEX VENEZUELA S.A.C.A. TERCERO: Se condena a la demandada a cancelar a la parte actora, los monto.....

Ahora bien, en el caso bajo análisis observa este Juzgado Superior que el acta mediante la cual el a quo ordena la remisión a los Juzgados de Juicio no causa gravamen alguno a la demandada, pues sólo se trata de un trámite del procedimiento, por lo tanto la misma resulta inapelable, por lo que en aplicación de la decisión parcialmente transcrita es que, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por la abogado MIGDALIA BAENA en su carácter de apoderada judicial de la empresa demandada, TRANSPORTE JUCAVI C.A., plenamente identificada, en contra del acta levantada en fecha, 10.05.2016 por el Juzgado 45° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Quedan nulas las actuacione.....

CAPITULO IV DISPOSITIVO: Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha dieciséis (16) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada.

6.- Este juzgador, considera inoficioso emitir pronunciamiento alguno sobre el contenido y alcance de los autos de juzgado de ejecución, los cuales son declarado nulos en esta ocasión derivado de las motivaciones antes expuestas, habida cuenta que una vez declarados nulos, sus efectos son ineficaces y procesalmente se consideran inexistentes. Así se establece. DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se Repone la causa, al Estado que se notifique a las partes de la sentencia dictada por este juzgado en fecha 06/06/2016, en virtud que la misma fue publicada fuera de lapso, y una vez conste en autos la ultima de las notificaciones ordenadas, este Tribunal por auto expreso fijara la oportunidad para que las partes ejerzan los recursos .....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos ENY CHARYL POSADA y ERNESTO DAVID TASSINO KLEIBER, venezolana la primera y de nacionalidad uruguayo el segundo, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-11.735.923 y V-E-81.293.306, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 19 de marzo de 2005, por el Registro Civil de la Parroquia el Cafetal, Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 50, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2005, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dic.....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa de defecto de forma de la demanda, y así se decide; SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa de caducidad de la acción, y así se decide; TERCERO: se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado vencida en la presente incidencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra el acta de fecha 20 de julio de 2015 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Josber José Jaramillo Evariste contra la Sociedad Mercantil Venezolana de Televisión, C.A., en consecuencia se confirma el acta recurrida.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del ordinal primero (1°) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no se causan costas.

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Ernesto Kleber Lamorte, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.069, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 77/93, de fecha 26 de julio de 1994, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana MARIAN DEL VALLE COVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.510.336. SEGUNDO: DECLINA la competencia en los Juzgados de Sustanciación, .....