CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada YOLIMAR ÁVILA en su condición Jueza del JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

En consecuencia, se NIEGA lo solicitado por el demandante en virtud de lo antes expuesto.

Ahora bien, vistas las actuaciones que conforman el presente expediente el Tribunal observa que, luego de suspendida la causa en la forma que consta de auto de fecha 13 de mayo de 2011, han transcurrido cuatro (4) años y cuatro (4) meses, sin que la parte actora haya acreditado haber impulsado el procedimiento especial previsto en el artículo 5 y siguientes de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas y el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitrarias de Viviendas, lo cual representa una evidente inercia procesal, y resultando obvio el transcurso de un tiempo mayor que el requerido para las perenciones. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestra legislación con la perención de la instancia cuyo efecto se circunscribe a dar por extinguida la causa, no pudiendo proponerse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la perención. En f.....

Ahora bien, vistas las actuaciones que conforman el presente expediente el Tribunal observa que, luego de suspendida la causa en la forma que consta de auto de fecha 13 de mayo de 2011, han transcurrido cuatro (4) años y cuatro (4) meses, sin que la parte actora haya acreditado haber impulsado el procedimiento especial previsto en el artículo 5 y siguientes de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas y el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitrarias de Viviendas, lo cual representa una evidente inercia procesal, y resultando obvio el transcurso de un tiempo mayor que el requerido para las perenciones. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestra legislación con la perención de la instancia cuyo efecto se circunscribe a dar por extinguida la causa, no pudiendo proponerse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la perención. En f.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de defintiva mediante la cual este órgano jurisdiccional declara de oficio que de conformidad a lo previsto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en el presente proceso se consumó la perención y en consecuencia se produjo la extinción de la instancia, por haber transcurrido más de un año sin actuación de parte. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del mismo Código. Publíquese, regístrese y notifíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada a los veintiún (21) días del mes de septiembre de dos mil quince (2015), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.

Se dicto sentencia defintiva mediante la cual declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpuso la sociedad mercantil INMOBILIARIA CHIESA, C.A. contra la compañía anónima TAPICERÍA DEKORA V 1295, C.A., antes identificadas. En consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Desalojar y entregar a la parte actora el inmueble arrendado, constituido por un lote de terreno que forma parte de la parcela N° 331, ubicada en la calle Terepaima, urbanización El Llanito, Municipio Sucre del Estado Miranda, que tiene una superficie aproximada de TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO METROS CUADRADOS (355,00 M2) e identificado como H-7 en el plano de ubicación interno de la Inmobiliaria Chiesa C.A., libre de bienes y personas, en las mismas condiciones en que lo recibió. SEGUNDO: En pagar la cantidad de CIENTO VEINTICUATRO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 124.435,00), correspondientes a 41 mensualidades, a razón de TRES MIL TREINTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 3.0.....

INADMISIBLE el recurso de casación

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado HEBERTO ROLDAN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada el siete (07) de abril de dos mil quince (2015), por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que se deje transcurrir el lapso de veintisiete (27) días que restaban del lapso que le fue concedido al demandado; y, con posterioridad a su vencimiento, pueda procederse a decretar la ejecución de la sentencia y los subsiguientes actos que correspondan del proceso. TERCERO: SE ANULAN las siguientes actua.....

IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 25.05.2015 (f.29) por el abogado DEMETRIO ANTONIO VARELA GUERRERO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOEL DELFÍN GUERRERO GARCÍA, contra la decisión del 12.05.2015 (f.17 al 20), dictada por el Juzgado Cuarto de de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la que se declaró que: "...este órgano jurisdiccional mal podría ordenar la notificación de la parte demandada, respecto a lo establecido en el artículo 14 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, sin que el órgano competente para.....

El Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad ADMINISTRADORA BERACA, C.A., en contra de los ciudadanos LILIAM CASTELLANOS de DEL CONTE y MARIO DEL CONTE CAFARELLI, ambas partes ya identificadas en este fallo, y decide así: PRIMERO: Se condena a los demandados a pagar la cantidad de TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS SETENTA Y DOS CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bsf.33.672,87), por concepto de cuotas de condominio correspondientes a los meses de febrero a diciembre del 2011, los años 2012 y 2013, y de enero a agosto de 2014. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda que, para el momento de la ejecución de la decisión ejecutoriada, se realice la rectificación monetaria al monto objeto de la condena establecida en el punto Primero de e.....