Se declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de ACCIÓN MERODECLATIVA DE RELACIÓN CONCUBINARIA, interpuesta por la Ciudadana ANA CAROLINA SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.533.111, contra el Ciudadano CESAR ENRIQUE DELGADO GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.227.782. SEGUNDO: Téngase a los Ciudadanos ANA CAROLINA SOTO y CESAR ENRIQUE DELGADO GONZÁLEZ, como concubinos desde el mes de Abril año 2010 hasta el mes de Julio del año 2012, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ORDENA expedir copia certificada de la presente decisión a los fines que sea remitida a la Oficina de Registro Civil del Municipio Sucre, Parroquia Petare, para su inserción en el libro correspondiente de conformidad con lo previsto en el artículo 119 de la Ley Orgán.....

En mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano WLADIMIR ALBERTO ZERPA RANGEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.025.247, debidamente asistido por el Abg. IBRAHIM ANTONIO QUINTERO SILVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 16.631. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior queda firme la sentencia dictada en fecha cinco (05) de agosto de dos mil trece (2013), dictada por el Juez del Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Áre.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho DR. FRANCISCO JOSE LOPEZ MARTINEZ, Fiscal Auxiliar Centésimo Vigésimo del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 13 de mayo de 2013, mediante la cual decretó la libertad plena del referido ciudadano, toda vez que el juzgador no acogió la precalificación jurídica por el delito de Trafico en Menor Cuantía en la Modalidad de Distribución.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho DR. DOUGLAS JOSE PEÑA ROSALES, en su carácter de Defensor del ciudadano MAXIMILIANO ALEXI TOVAR GUERRERO, titular de la cedula de identidad Nº V-16.452.209, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 31 de Agosto de 2013, mediante la cual decretó en contra del mencionado ciudadano Medida Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme a lo establecido en los artículos 236 numerales 1º, 2º y 3º, artículo 237 numerales 2º y 3.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho LUDMILA PULIDO GARCÍA en su carácter de defensora privada del ciudadano YOVANY ALIRIO NAVARRO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de agosto de 2013, en audiencia preliminar, recurriendo específicamente de los pronunciamientos relacionados con la declaratoria sin lugar las excepciones opuestas y por la imposición de medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de su defendido, por la presunta comisión del delito de EXTORSIÓN previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra el Sec.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados José Luis Graffe Alba y David Arocha, actuando en representación del ciudadano Radwan Sabbagh Achker, en contra de la decisión de fecha 20 de Agosto de 2013, dictada por el Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud interpuesta por esa defensa, referida al desbloqueo y movilización de la cuenta corriente nómina N° 01020427570000143954 del Banco de Venezuela a nombre de su defendido. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada. ASÍ SE DECIDE. Regístrese y publíquese la presente d.....

el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, se desprende la presunción grave del derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de Doce Millones Quinientos Sesenta y Dos Mil Trescientos Noventa y Ocho Bolívares Sin Céntimos (Bs. 12.562.398,00) que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un veinticinco por ciento (25%) del monto adeudado, que asciende a la cantidad de Un Millón Trescientos Noventa y Cinco Mil Ochocientos Veintidós Bolívares Sin Céntimos (Bs. 1.395.822,00) cifra ésta ya incluida en el monto antes señalado. Si la medida de embargo recayese sobre cantidades líquidas de dinero, esta deberá practicarse hasta cubrir la cantidad de Seis Millones Novecientos Setenta y Nueve Mil Ciento Di.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción presuntiva alegada por la representación judicial de la entidad de trabajo demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA SALARIAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoara el ciudadano JOSE LENIN ANDRADE BASTIDAS en contra de la empresa CENTRO MEDICO LOIRA, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo íntegro de la presente decisión. TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, SE ORDENA el pago de las diferencias salariales declaradas procedentes en la parte motiva del presente fallo, así como la diferencia de los conceptos que se mencionan en la misma; cuya determinación se hará a través de experticia complementaria .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA COMPETENTE al Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, para ejecutar las sanciones impuestas en fecha 30 de abril de 2013 por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO tipificado en el artículo 458 del Código Penal, y las sanciones impuestas en fecha 26 de agosto de 2013 por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Ad.....