En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se HOMOLOGO el DESISTIMIENTO realizado por la ciudadana INDHARA GUEVARA LOPEZ.

declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto en fecha 10 de diciembre de 2012, por la Abg. Karin Brand Mirabal, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Silvia Beatriz Matheus de Matos, contra la decisión de fecha 04 de diciembre de 2012, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, mediante el cual se acordó oír en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto por la referida abogada en fecha 29 de Noviembre del año en curso; y así se decidle

esta juzgadora considera, comprendería más que la ampliación o aclaratoria del fallo dictado por esta instancia, ahondar el pronunciamiento del fondo del asunto, lo cual escapa al espíritu, propósito, y razón de la figura jurídica de la aclaratoria de sentencia, razón por la cual es forzoso para esta juzgadora declarar improcedente la referida solicitud de aclaratoria. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por la Ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintiún (21) días del mes de diciembre del dos mil doce (2012).

MEDIACION

IV. DISPOSITIVA.- PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas 24.09.2012, y 28.09.2012, por los abogados GILBERTO DOS SANTOS y MARY DÍAZ COLINA, en su carácter de representantes judiciales de las codemandadas, Sociedades Mercantiles PROMOCIONES INMOBILIARIAS 140208, C.A., y PROMOCIONES EDYBECA, C.A., respectivamente, contra la decisión dictada el 26.06.2012, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES TAKAMI, C.A., contra las Sociedades Mercantiles PROMOCIONES EDYBECA, C.A., y PROMOCIONES INMOBILIARIAS 140208, C.A. TERCERO: Se subroga a la parte actora, Sociedad Mercantil INVERSIONES TAKAMI C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y el Estado Miranda, el dos (02) de enero del 2.002, bajo .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15 de noviembre de 2012, por la abogada ANASTACIA RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte presuntamente agraviada, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de noviembre de 2012, oída en un solo efecto por auto de fecha 23 de noviembre de 2012. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que celebre nuevamente la audien.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 9 de noviembre de 2012, por la abogada MOIRAH SANCHEZ SANZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte agraviante, sociedad mercantil NAVIERA ASTERA MARIS C.A. , contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de noviembre de 2012. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana YESSICA KARINA RODRIGUEZ FERNEZ, en contra de la sociedad NAVIERA ASTERA MARIS C.A. por el desacato de la Providencia Administrativa No. 00319-11 de fecha 20 de mayo de 20.....

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada, todo ello con motivo de la oferta real de pago incoada por la parte OFERENTE IMS HEALTH DE VENEZUELA C.A a favor de la parte OFERIDA ciudadana ALICIA STELLA LYON, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 202° y 153° LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA ABG. HECTOR MUJICA En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. HECTOR MUJICA

HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras.