Por las razones expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS del acto administrativo contenido en la Resolución De Imposición de Sanción No 4852, y sus respectivas planillas de liquidación No 01-10-01-2-26-002170, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital en fecha 21 de agosto de 2008 del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) notificada en fecha 2 de septiembre de 2008, realizada mediante escrito de fecha 22-09-2008, los Abogados Rosa Elisa Febres Bello y Juan Rafael García Velásquez INPREABOGADO Nos 67.305 y 90.847 respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la contribuyente INVERSIONES RAMAJHO 2070, C.A.

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS del acto administrativo contenido en la Resolución No GGSJ/GR/DRAAT/2008-122 emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT en fecha 31-03-2008, realizada por los Abogados Jose P bartola Diaz y Humberto D Ascoli Paris, INPREABOGADO Nos 55.889 y 127.823 respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales HARVEST VINCCLER, S.C.A

este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha diecisiete (17) de julio de dos mil dos (2002)

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el profesional del derecho ANIBAL VEROES, venezolano y titular de la Cédula de Identidad No. 4.055.739, abogado en ejercicio, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 24.099, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SANTA FE DRILLING VENEZUELA, C.A., inscrita en el ..."

"...Practíquese Medida de Embargo de Ejecución de Sentencia en términos generales sobre bienes propiedad de la contribuyente "MANTENIMIENTO Y SERVICIO DE INSTRUMENTO MASINCA, C. A." equivalentes a la cantidad de Cuarenta Mil Trescientos Setenta Y Uno Con Cuarenta Céntimos Bs. F. 40.371,40, la cual implica el doble de la cuantía de la presente causa atendiendo a lo dispuesto mediante Artículo 527 del Código De Procedimiento Civil, mas condena a la contribuyentes en costas procesales por el 5% de la cuantía originaria, esto es, por la cantidad de Mil Nueve Con Veintiocho Céntimos Bs. F. 1.009,28, todo lo cual asciende a la suma de total de Cuarenta Y Un Mil Trescientos Ochenta con Sesenta Y Ocho Céntimos Bs. F. 41.380,68. Se designa a la República por órgano del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), como depositario del bien objeto de la Medida de Embargo. Así mismo se nombra CORREO ESPECIAL, Gerencia General del Servicio Jurídico Tributario d.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en la celebración de la transacción en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita por las partes debidamente autenticada por ante la Notaría Pública Encargada de la Notaría Segunda de Valencia del Estado Carabobo, de fecha 21 de diciembre de 2007, bajo el No. 02, Tomo 289 de los Libros de autenticaciones llevados por esa Notaria, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa Juzgada, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 305, 306 y 311 del Código Orgánico Tributario. En consecuencia: PRIMERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de este fallo, conforme al artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos e.....

esta Juez Unipersonal N° 10, Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos JOSE ALBERTO BERROTERAN ORDOSGOITE y ANGELA ALESCI BONDI, ya identificados, y consecuencialmente Disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha dieciocho (18) de julio del año 2001, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de octubre de 2008. Segundo: Con lugar la falta de cualidad opuesta por el ciudadano Hipólito Bravo Horta. Tercero: Parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana Olga Lara de Peña contra la empresa Denary Services S.A., y se condena a ésta última a cancelar a la demandante la diferencia de prestaciones sociales por los conceptos de: indemnización de antigüedad, compensación por transferencia, prestación de antigüedad, v.....

AUTORIZACIÖN JUDICIAL para VENDER el 16,66% de los derechos de propiedad que le corresponden, a su hija (x) los cuales serán vendidos a su hermana la antes nombrada joven INDIRA MILAGROS RODRIGUEZ CAVALLO, por la cantidad de VEINTE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 20.000,oo). Ahora bien, vistos los recaudos presentados, subsanado como ha sido por la parte actora lo solicitado por el Tribunal, vista igualmente la opinión de la adolescente de conformidad con el articulo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, folio 67, así como la dictamen favorable de la Fiscal Centésima Décima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Abogada JUANITA HERNANDEZ DE ALONSO, folio 108, y la juramentación de la Curadora, ciudadana INDIRA MILAGROS RODRIGUEZ CAVALLO, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.942.392, quién aceptó el cargo y juró cumplirlo bien y fielmente, folio 102, y los hechos expuestos por la solicitante, por lo que se considera que la .....