DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE: la recusación interpuesta por el abogado Manuel Assad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 31.580, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NIZA DEL VALLE CARRASCO, titular de la cédula de identidad número 1.155.485, de conformidad con el numeral 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente sentencia en la pieza principal.

Conforme a lo anteriormente señalado, vista la incomparecencia de la parte accionante a la audiencia de juicio, se declara la consecuencia jurídica de conformidad al segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala que la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio se entenderá que desiste de la acción, por lo que este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por el ciudadano MICHAEL JOSÉ CASTILLO DÍAZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.950.498, contra la empresa ROBERT BOSCH S.A, (antes denominada Autorex Venezolana S.A., sociedad anónima domiciliada en Caracas, constituida por documento inscrit.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de UN MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 1.000,00), para el ciudadano LUIS CAMPOS; CUATRO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 4.000,00), para el ciudadano FRANKLIN BRITO; UN MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 1.000,00), para el ciudadano OSWALDO TOVAR; UN MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 1.000,00), para el ciudadano JOSE TORRES y UN MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 1.000,00), para el ciudadano ORLANDO BRAVO, pago efectuado mediante CINCO (05) cheques personalizados librados contra el BANCO BANESCO, identificados con los Nos. 86016954, 86016953, 86016951, 86016952 y 86016955 cuenta corriente N° 01340860202120210001, de fechas 13/01/2009, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha .....

PARTE DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 365 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguientes pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al ciudadano acusado JESÚS ALEXANDER ALCALA ZAPIE, plenamente identificado por la comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 451 en relación con el artículo 82 amos del Código Penal. De conformidad con lo establecido en el Artículo 367 Primer Aparte del Artículo 173 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se les exonera del pago de las costas procesales a los precitados ciudadanos previstas en el artículo 34 del Código Penal Vigente, en virtud de lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la Rep.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por la ciudadano GUSTAVO ELISEO UBETO ARISTIGUETA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No.4.348.168, contra a la accionada "ASOCIACION CIVIL CARLOS DELGADO CHALBAUD BLOQUES 2 Y 3 LETRAS A,B,Y C DENSIFICACIÒN COCHE 9,10 y 11" y se declara la confesión de los hechos peticionados por el demandante y todos los petitorios procedentes en derecho.

En consecuencia, luego de la solicitud y revisar los supuestos jurídicos, este Juzgado le imparte HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano RAMON RODRIGUEZ, contra la empresa INVERSIONES TAKIVEN, C.A.

este Juzgado Sexto de Sustanciación Mediación y Ejecución, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Sin LUGAR, la impugnación de la Experticia intentada por la representante legal de la parte demandada, por considerar que se cumplieron con todas las pautas establecidas en el Código de Procedimiento establecido en la Ley que rige la materia. Ahora bien, se dejara transcurrir cinco (5) días hábiles a partir de la presente fecha Veintidós (22) de Enero de 2008, para que dentro de ese lapso, en caso de que lo consideren pertinentes las partes ejerzan los recursos que le otorga la ley. Igualmente. Igualmente, se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. EL JUEZ Abg. FELIX MANUEL MILANO C LA SECRETARIA .....

el ciudadano Juez una vez revisados términos alegados por las partes, y con la finalidad de dar por terminado el presente juicio, y los expedientes antes señalados, así como cualquier eventual juicio, y revisadas como fueren las facultadas para transigir de ambas partes, y la manifestación de voluntad de dar por terminado dichos procesos ante una autoridad judicial, este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y se le otorga el CARÁCTER DE COSA JUZGADA. En atención a las consideraciones precedentes, este Tribunal deja constancia que se ordenará el cierre informático y archivo del expediente, una vez conste en autos la cancelación realizada por la parte demandada al accionante de todos y cada uno de los compromisos de pago asumidos en este acto. En este estado, ambas partes solicitan al Tribunal la expedición de dos (02) juegos de copias certificada.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo anteriormente expuesto y conforme lo dispuesto en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 7 y 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE NOTIFICACIÓN DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA para la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, en tal sentido, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, una vez vencido el lapso de cinco (5) días hábiles para recurrir contra la presente decisión, contados a partir del primer (1°) día hábil siguiente al de hoy, toda vez que las partes se encuentran a derecho.