PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la ACCIÓN MERODECLARATIVA (PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA) En consecuencia, se declara EXTINGUIDA la Hipoteca Convencional de Primer Grado, constituida por la parte actora a favor de la empresa SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA LA ANASTACIA, C.A, que pesaba sobre el inmueble distinguido como: Apartamento distinguido con el N° 51, piso 5, del Edificio Torre "C", destinado a vivienda que forma parte del Parque Residencial Las Californias, ubicado en la segunda y tercera o últimas etapas del sitio denominado Parcelamiento Quinta Altamira, ubicado con frente sobre las Avenidas República Dominicana y Licenciado Sanz de la Urbanización El Marqués, y Avenida Francisco de Miranda, Municipio Sucre del E.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintiocho (28) de enero de dos mil diez (2010) por el ciudadano MARCO ROMÁN A., contra la sentencia dictada el día veintidós (22) de enero de dos mil diez (2010), por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, intentara la sociedad mercantil TINTORERÍA Y LAVANDERÍA NANCY MAR C.A. contra la ARQUIDIÓCESIS DE CARACAS y contra la empresa DESARROLLOS FONDO SAN ANTONIO N.V., suficientemente identificadas en este fallo. En consecuencia, queda revocada la sentencia recurrida. SEGUNDO: Se DESECHA la .....

Improcedente la solicitud de perención efectuada por la representación judicial de la parte demandada, abogado Jorge Melenchón, ut supra identificado, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora y la parte accionada, en contra de la sentencia del Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo de esta Circunscripción Judicial de fecha 25/11/2009, en la demanda incoada por el ciudadano EDUARDO BLANCO contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL ANBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES. Se condena en costas a la parte demandada del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO: Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte actora contra decisión de fecha 25-02-10, emanada del Juzgado 2º de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se ordena la admisión de la prueba de informes de la FUNDACIÓN INSTITUTO DE ESTUDIOS AVANZADOS (IDEA), con fundamento en el articulo 433 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 81 de la LOPTRA, así como en virtud de sentencia Nro 548 de fecha 18-09-03, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, TERCERO: SE MODIFICA la decisión apelada; CUARTO: No se condena en costas vista la naturaleza de la presente decisión. En consecuencia se ordena la remisión del prese.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación del Acta de Matrimonio solicitada, en los siguientes términos: donde dice "...Constituidos los ciudadanos LEON RIOS PEREZ y FELIX EMILIO PERDOMO PEREZ. Primera Autoridad Civil y Secretario, respectivamente de la Parroquia San Agustín, Departamento Libertador, en El Salón del Despacho de la Jefatura Civil para presenciar el matrimonio del ciudadano EDUARDO ANDRES DEBROT CAPRILES Titular de la Cédula de Identidad N° 969.769, soltero, de profesión treinta, In.....

este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; salvo en lo que respecta al desistimiento de la acción por cuanto el mismo es un derecho de orden publico no negociable, asimismo se acuerda expedir por secretaria dos (02) juegos de copias certificadas de la referida transacción y del presente auto, previa consignación de los fotostatos correspondientes por el interesado y finalmente se deja constancia que se dará por terminada la causa y se ordenara el archivo de la misma cuando conste en autos el pago de la obligación asumida. Así se decide.

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO MANIFESTADO POR LA PARTE OFERENTE en el presente procedimiento, dándosele efecto de Cosa Juzgada,

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente tanto físico como informático

HOMOLOGACIÓN al desistimiento