Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la ciudadana FRANCIS MARY LÓPEZ VELÁSQUEZ, contra sociedad mercantil C.A. VENEZOLANA DE AJUSTES CAVEAJUSTES, ambas partes identificadas al inicio de este fallo.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, al no haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el Artículo 267 del Código Adjetivo.

Se impartió HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION, presentada en fecha 29 de febrero de 2012, por las partes quienes aceptaron las modalidades expuesta en dicha transacción y advirtieron que se ordenará el archivo del expediente una vez conste en autos el cumplimiento total de las obligaciones asumidas por la parte demandada, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se NEGÓ LA MEDIDA DE EMBARGO sobre el inventario de bienes muebles que constituyen el capital suscrito y pagado de la parte demandada, peticionada por los apoderados judiciales de la parte actora, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal admitió la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano HONG LIQI contra la ciudadana WINNIE ZHOU.

Se NEGÓ LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR peticionada por la ciudadana GERTRUDIS EDMUNDA MATERAN VDA. DE FLORES parte demandante, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la solicitud que por Divorcio, basado en el artículo 185-A del Código Civil interpusieran los ciudadanos LUCAS DAVID FERRER y DILIA MORENO GONZALEZ, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil C.A., UNIVEL, contra el ciudadano ELISEO SANCHEZ GOMEZ, ambos partes identificadas al inicio de este fallo.