En el día de hoy 22/03/2012, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaró CON LUGAR la demanda de colocación Familiar, incoada por el ciudadano FRANCISCO JOSE GUDIÑO VÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-17.908.504, contra la ciudadana ZENAIDA TERESA VÁSQUEZ CALDERA y el ciudadano ROGER ALEJANDRO ROMERO.-

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes a la misma por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Y así se declara.-

Esta Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, actuando en Beneficio e Interés Superior de los niños (SE OMITE SU IDENTIDADES), de cuatro (4) y tres (3) años de edad, respectivamente, que en el caso que nos ocupa es garantizarle a los mismos su derecho a obtener documentos públicos de identidad, tal como lo establece el artículo 22 de la Ley que rige esta materia, el cual textualmente explana:

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Y así se declara.-

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Y así se declara.-

En el caso de marras se desprende, específicamente de la lectura del escrito libelar, que el instrumento fundamental del cual deriva la pretensión procesal, vale decir, el aludido Contrato en Préstamo a Interés, no consta a los autos, motivo por el cual esta Juzgadora considera que la parte actora no dio cumplimiento así con lo establecido en el precitado artículo 340 de la norma adjetiva, específicamente en su Ordinal 6°, es decir, no produjo con el libelo el instrumento en que se fundamenta su pretensión y del cual se deriva el derecho deducido, como tampoco dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, en el cual establece que el Acreedor presentará ante el Juez competente el documento registrado constitutivo de la misma, y como quiera que siendo que el procedimiento de ejecución de hipoteca, un juicio especial, debiendo el juez examinar cuidadosamente el título fundamental de la petición o solicitud y siendo que no consta dicho instrumento,.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de EJECUCION DE HIPOTECA, interpuesto por MIRANDA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A., contra NIEVES JOSEFINA JAIMES ROJAS, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de un (1) año, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Se dictó auto de admisión de la demanda.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.