DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 78, 242, 243 y 341 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, por INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES; incoada por la Sociedad Mercantil "SAYRENT ADMINISTRADORA DE INMUEBLES C.A." en contra de la Sociedad Mercantil "ESTUDIO IMAGEN HAIR, C.A.". SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.caracas.scc.org.ve el presente fallo y notifíquese a las partes en acatamiento a la Resol.....

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C" este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación interpuesto por la apoderada judicial de la parte actora, para lo cual ordena remitir la presente pieza mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso. Cúmplase.-

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la Sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por el ciudadano ALEXANDER ALEXIS SOSA PACHECO, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nros. V-19.305.054, contra la ciudadana LORENA YUSMEDY VALENCIA CARRION, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula Nº V-16.682.899 SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges, ALEXANDER ALEXIS SOSA PACHECO y LORENA YUSMEDY VALENCIA CARRION, venezolanos, mayores de eda.....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa por COBRO DE BOLIVARES, incoada por BANCRECER, S.A, BANCO MICROFINANCIERO (originalmente BANCRECER, C.A., Banco de Desarrollo, contra sociedad de comercio ECOTELVE, C.A, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo y como corolario de ello se declara la EXTINCIÓN del presente proceso, en atención en lo previsto en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en Costas, dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena la notificación de este fallo, de conformidad con lo establecido en la Resolución N° 05-2020 de fecha 05 de Octubre de 2020, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que una vez que conste en autos la constancia por Secretaría de la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal correspondiente.-

DE LA DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 602 y 603 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la OPOSICIÓN opuesta por la representación judicial de la parte demandada contra la medida cautelar decretada por este Tribunal en fecha 18 de marzo de 2022, en el juicio que por DESALOJO sigue Sociedad Mercantil ARRENDADORA MIRADOR C.A., contra Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES CRABS, C.A.. SEGUNDO: Se confirma el decreto de la medida de secuestro dictado por este Juzgado el 18 de marzo de 2022, sobre un inmueble constituido por un Local N 1, situado en la Planta Baja del Centro Comercial Mirador, ubicado en la Avenida Panorama de la Urbanización Conjunto Re.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 29 de octubre de 2021, por la profesional del derecho AIZA MERCEDES ROJAS CARRIZO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte oferente, ciudadanos JOSE LUIS PIÑATE MEDINA y EDITH ARELIS ROJAS DE PIÑATE, contra el auto dictado el 05 de octubre del mismo año, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCADO el auto apelado, en consecuencia, se Ordena al Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fijar nueva oportunidad para da.....

r las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo BANPLUS BANCO UNIVERSAL C.A,, a favor de la ciudadana MARIA DE LOS SANTOS ZAMBRANO MORILLO. Así se decide.

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 11 de junio de 2019, fecha en la cual el Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero al Oferido ciudadano FLORENCIO LÓPEZ AGUILERA, cédula de identidad N°V-11.601.778, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y el Oferido. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 14 de junio de 2019, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 11 de junio de 2019 al 21 de abril de 2022, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos setenta y siete (377) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 11 d.....

...Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES...