DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, 1) De conformidad con el Último Aparte del Artículo 196 y el Literal c del Artículo 437, ambos del Código Orgánico Procesal, en concatenación con la parte in fine del Numeral 1 del Artículo 49, el Primer Aparte del Artículo 253 y el Artículo 335, todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y sobre la base del fallo vinculante Nº 1303 del 20-6-05 de la Sala Constitucional de nuestro Maximo Tribunal, DECLARA INADMISIBLE la apelación del acusado Wilmer Ascanio en contra de los siguientes pronunciamientos dictados el 4-4-06 por el Juzgado 51º de Control de ste Circuito, a saber: "PRIMERO: En lo que respecta a la...nulidad absoluta de lo actuado por supuesta infracción del derecho a ser oído d.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa de seguidas a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Dr. ANDRES ELOY CASTILLO, por cuanto el fallo recurrido adolece del vicio denunciado por el defensor, referido a una PRUEBA INCORPORADA CON VIOLACIÓN A LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL, prevista en el artículo 452 numeral 2º. SEGUNDO: ANULA el fallo proferido por el Juzgado Primero (30°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial, a tenor de lo previsto en los artículos 190, 191, 195 y 452 numeral 2; todos del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se ordena la realización de un nuevo juicio oral y público, ante otro Tribu.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA la medida de DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado LUIS ALFREDO RUIZ CASSIRAM, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.272.553, todo de conformidad con los artículos 479, ordinal 1° y 501 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 67 y 68 de la Ley de Régimen Penitenciario.

PRIMERO: Vista la acusación esgrimida por la ciudadana TERESITA ORTEGANO, Fiscal especial para el Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, éste Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el referido acto conclusivo, por estimar que cumple con los parámetros del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: De confor-midad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, éste Juzgador ADMITE la calificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, como LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal vigente para la fecha, hoy artículo 413. CUARTO: Vista la admisión de la acusación, se procede a imponer nueva-mente al justiciable de las medidas alternativas a la prosecución del proceso y el procedimiento especial por admisión de los hechos, manifestando éste admitir lo.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1, 2, 26 y 253 Constitucionales, artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, publica la presente Resolución, cuya dispositiva, leída en la audiencia de presentación, consistió en DECLARAR LA NULIDAD ABSOLUTA DE LA APREHENSIÓN de los adolescentes (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Dictada en horas de Despacho, en Caracas, a los veintidós días del mes de Mayo de dos mil seis. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación.

ESTE JUZGADO CUARTO DE EJECUCIÓN EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES Y CON ARREGLO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 617 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ACUERDA: PRIMERO: Declarar en Rebeldía a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) , por cuanto no consta en autos que haya mediado un grave y legítimo impedimento para su comparecencia y cumplimiento de la medida de LIBERTAD ASISTIDA a la misma acordada. SEGUNDO: oficiar al Jefe de la División de Protección del Niño, El Adolescente. La Familia y La Mujer del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, a objeto de solicitarle imparta las órdenes pertinentes para que funcionarios adscritos a esa División localicen, capturen y trasladen ante la sede de este Despacho a la sancionada de autos. TERCERO: Notificar a las partes. Y ASÍ SE DECIDE. OFÍCIESE. NOTIFÍQUESE. CÚMPLASE. LA JUEZA DRA. LIZBETH KARIN LÜDERT SOTO. JUEZ CUARTO DE EJECUCIÓN SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADO.....

Con fuerza en todo lo expuesto, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a solicitud del Defensor Público 78° en lo Penal, DRA. MAGALY DAVILA AVILA en su carácter de Defensora del ciudadano JOSE DAVID AGUILAR TORRES DECRETA: Primero: EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES, seguida a sus defendido JOSE DAVID AGUILAR TORRES. Segundo: El CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR de presentación periódica por ante esta Sede, colocándose la nota respectiva en el asiento correspondiente del libro llevado por este Juzgado al efecto; y, Tercero: El CESE DE LA CONDICION DE IMPUTADO de los favorecidos, vencido como ha sido el plazo prudencial de treinta (30) días otorgado sin haberse presentado la acusación o solicitado el sobreseimiento, dejando a salvo la solicitud de prorroga, no hecha efectiva por el Ministerio Público de conformidad con el art.....

DECLARA SIN LUGAR la solicitud efectuada por la defensa de la ciudadana CECILIA SOSA GOMEZ, de fecha 19 de mayo de 2006

D I S P O S I T I V A En consecuencia, ESTE TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, CON ARREGLO A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 616 Y 645 AMBOS DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DECRETA LA EXTINCIÓN POR PRESCRIPCIÓN DE LA SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA, que le fuera acordada por el lapso de un (01) año al Joven-Adulto "IDENTIDAD OMITIDA", por consiguiente, se acuerda su libertad plena. Y ASÍ SE DECIDE. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. Líbrese oficio al Jefe del Departamento de Sistema de Información Policial del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistica con el objeto de que deje fin efecto las ordenes de localización permanente que se libraron en anteriores oportunidades en contra del sancionado en cuestión. Remítase el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial en su debida oportunidad. CÚMPLASE. LA JUEZ DRA. LIZBETH KARIM LÜDERT SO.....

nuevo computo de pena en virtud de la redención judicial practicada por este Juzgado en esta misma fecha