...este Juzgado al joven: (Identidad Omitida), (ampliamente identificado en las actas procesales cursantes en el expediente signado con el N° 06-373), nomenclatura nuestra, por el lapso de DOS (02) AÑOS y visto igualmente que a los autos no cursa la correspondiente Ficha técnica de Sentencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales ACUERDA: PRIMERO: Oficiar a la Entidad de Atención C.A.C. Dra. Diego de Lozada, Circuito N° 02, a los fines de remitirle cómputo debidamente certificado y ficha técnica de sentencia del mencionado joven. SEGUNDO: Notifíquese a las partes del cómputo practicado. Provéase lo conducente. Cúmplase. EXP. 1°JE-06-373/MGU/mirian.

Como consecuencia de la nulidad decretada, el Tribunal ordena la inmediata libertad y sin restricciones del ciudadano ALIRIO ANTONIO CASTELLANOS ARAUJO, titular de la cédula de identidad No 5.790.575, y en tal sentido declara sin lugar lo solicitado tanto por la Fiscal del Ministerio Público como por la defensa del imputado, en lo que respecta a que esta investigación se siga por las disposiciones del procedimiento ordinario. De conformidad con el artículo 20 numeral 2º del Código Organico Procesal Penal, queda a salvo el ejercicio de una nueva acción penal contra el imputado, siempre y cuando se cumpla con el requisito de procedibilidad al cual se ha hecho referencia en el caso de que las víctimas decidan requerir del Ministerio Público el enjuiciamiento del imputado. Líbrese Boleta de Excarcelación y remítase las actuaciones en su oportunidad legal a la Fiscalía 67º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. Quedaron las partes notificadas de conformidad con l.....

, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al ciudadano IVAN ANDRES ALVAREZ LUGO, titular de la cédula de identidad Nº V-3.500.624, por el lapso de UN (01) AÑO y CUATRO (04) MESES, a partir de la presente fecha, hasta el 06 de Noviembre de 2006, debiendo cumplir con las siguientes condiciones: 1.- No salir de la jurisdicción del Tribunal sin previa autorización; 2.- No cambiar de residencia sin la autorización del Tribunal; 3.- Abstenerse de realizar actividades, o de frecuentar lugares o personas, en los que se involucre el consumo de alcohol o sustancias estupefacientes y psicotrópicas; 4.- Presentar constancia de trabajo ante el Tribunal cada tres (03) meses; 5.- Presentarse ante la sede de este tribunal y ante su delegado de prueba cad.....

declara SIN LUGAR la solicitud de aclaratoria presentada por la profesional del derecho Sonia Fortín Neira, inscrita en el Inpreabogado Bajo el N° 105.138, en su condición de defensora privada del acusado William Phelps Tovar, en relación al último párrafo de la decisión dictada por esta Sala en fecha 03 de mayo de 2006, en el cual esta Sala ordena al Ministerio Público evacuar las pruebas solicitadas por el acusado Jorge Correa Romero en su declaración de fecha 26 de noviembre de 2003, que cursa en los folios veintiocho (28) al treinta y seis (36) de la cuarta pieza del expediente, e inmediatamente dicte el respectivo acto conclusivo

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano BRAYAN OSWALDO OSORIO NOGUERA, quien es Venezolano, natural de Caracas, donde nació en fecha 29-10-85, de 20 años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio Obrero, hijo de Maide Noguera (v9 y de Fidel Osorio (v), residenciado en Catia, Barrio Federico Quiróz, calle Antonio José de Sucre, casa sin número, y Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.203.345, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, por ser autor responsable en la comisión del delito de ROBO IMPROPIO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana MARIA EUGENIA ROSSELL, ello conforme al ar.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de este expediente a tenor de lo establecido en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con el artículo 561 literal “d” Ejusdem, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 737-05 y relacionada con el ciudadano (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 535 de nuestra Ley Especial).

Por todo lo antes expuesto este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, es por lo que este tribunal procede a emitir la correspondiente SENTENCIA CONDENATORIA, de conformidad con los artículos 2, 64, 173, 175, encabezamiento, 177, 361, 365 y 367, todos del Código Orgánico Procesal Penal. PRIMERO: SE CONDENA AL CIUDADANO GONZALEZ TAGLIAFICO CARLOS EDUARDO, quien es venezolano, natural de Caracas, nacido en fecha 13-10-1982, de veintitrés años de edad, de profesión u oficio estudiante, hijo de Elgeé Tagliafico (V) y Rodolfo Gonzalez (V) residenciado en la Avenida el Ejercito, conjunto Residencial Parque Paraíso, edificio Los Castaños, piso 20, apartamento 1-A, titular de la Cédula de Identidad NºV- 16.005.296, a cumplir LA PENA DE SEIS (06) MESES DE PRISION, pena que resultara d.....

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE como medios de prueba en la inhibición incoada por el JUEZ DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: ERICSON LAURENS ZAPATA: certificaciones del Acta N° 52 de fecha 16 de Mayo de 2.006 correspondiente al Libro de Actas del Despacho a su cargo y 3 Reposos Médicos avalados por los Servicios Médicos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura desde el 4-5-06 al 8-5-06, del 9-5-06 y del 10-5-06 al 12-5-06 acompañados de sus respectivos oficios dirigidos a la Presidencia de este Circuito Judicial Penal, por considerarlo necesario y pertinente para resolver la incidencia plan.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. FRANKLIN USECHE en su carácter de defensor, con fundamento en el artículo 447 ordinal 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Decisión dictada en fecha 24/03/06, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. Migdalia Maria Añez González, mediante la cual Negó la Medida Alternativa de la Prosecución del Proceso solicitada por el apelante en favor del ciudadano Frankilin Diaz Gil. En consecuencia pasa a resolver el fondo del asunto planteado dentro del lapso previsto en el Primer Aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y diarícese.

declara ADMISIBLE la mencionada inhibición, así como la documentación que acompaña, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal.