En este sentido, tomando en consideración el criterio arriba transcrito, esta alzada se acoge a la misma, en consecuencia, ordena practicar la notificación al ciudadano ADONIS OSCAR JURDI YORDI, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Maturín, Estado Monagas y titular de la cédula de identidad Nº V-12.537.254, Y/O en la persona de sus apoderados judiciales, ciudadanos JESÚS SALVADOR RENDÓN, MIRIAM DEL PILAR GIL CARPIO, TORIBIO EUGENIO MUÑOZ RENDÓN, ORLANDO MACHADO, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la ciudad de Caracas, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.890, 43.923, 107.863, 88.576, respectivamente, parte actora en el presente juicio, las cuales se verificarán mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), notificando que esta alzada procedió en fecha 23 de mayo de 2016, a dictar sentencia en la presente causa, y que una .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. CESAR HUMBERTO BELLO, Juez Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión al Juez Inhibido. Dr. CESAR HUMBERTO BELLO, Juez Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Así mismo, se ordena librar oficio al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, quien se encuentra.....

Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. LETICIA BARRIOS RUIZ, en su condición de Jueza a cargo del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por RESOLUCIÒN DE CONTRATO que sigue el ciudadano EDGAR LUIS GUYMARE RODRIGUEZ contra la UNIDAD EDUCATIVA VENEZUELA NUEVA C.A,.

Hoy, 22 de Julio de 2016, día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma la apoderada del ciudadano ERICK ALARCON BLANCO cedula de identidad 6.932.605 y su abogada ADRIANA RODRIGUEZ Inpreabogado 97.951, y por DISTRIBUIDORA DISTRILOU, C.A, sus apoderadas BARBARA GUTIERREZ Inpreabogado 75405. Dándose así inicio a la audiencia. Ambas partes declaran al Tribunal su voluntad de llegar a un acuerdo amistoso, en el cual la demandada entrega cheque por la suma de Bs. 43.344,19 como pago único, por los conceptos reclamados en el libelo de demanda, lo cual es aceptado por el demandante. Se deja constancia que en este acto se entrega en un (01) folio útil copia simple del cheque identificado en la presente Acta, suscrita en original por el apoderado judicial de la parte actora en señal de haberlo recibido, por lo que las Partes se otorgan el mas amplio finiquito para los eventos presentes y futuros. Pues bien, visto lo expuesto por los present.....

Ahora bien, al margen de lo que ha establecido la jurisprudencia patria, en cuanto a la actitud que deben asumir los Jueces, en cuanto a extremar sus deberes cuando se trate de notificación de personas naturales, garantizando que el lugar en el cual se realice el acto procesal de la notificación, resulte efectivamente el lugar en el que la persona natural desarrolle su actividad económica y, de esta forma velar que la persona que está siendo llamada a juicio, a través de tal acto procesal, sea definitivamente la demandada; alegado como ha sido por parte de la actora que el INSTITUTO LIBERTAD, lugar donde se pretende sea realizada la notificación, resulta una firma personal del ciudadano hoy demandado en forma personal, aprecia el Tribunal, que la notificación no cumple los extremos del artículo 126 ejusdem, al Alguacil, no haber dejado constancia de los datos relativos a la identificación de la persona que recibió la copia del cartel de notificación y que lo recibiera sin firmar; no su.....

"...Conforme con los argumentos precedentes, y en consonancia con la Jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de los Salarios Caídos, incoada por el ciudadano ANA KARINA ANDRADE, contra la empresa "RESTAURANT INDIANA DOWN, RACE SPORT BOOK, C.A.". Asimismo, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, normas que se aplican de conformidad con .....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara no ha lugar, por improponible, al recurso de apelación interpuesto el 06 de abril de 2016 por la representación judicial de la parte demandada, abogada Miriam Orellana, manteniéndose incólume la decisión proferida el 31 de marzo de 2016 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual negó el decreto de la medida de secuestro peticionada por la parte actora, sobre el inmueble identificado ab initio, en el juicio que por Partición de la Comunidad Conyugal que incoara la ciudadana CAROL ALEJANDRA TORRES BASTIDAS contra el ciudadano ALEXANDER RAMÍREZ CASTILLO.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por la autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION al desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 22 de julio 2016 Años. 206º y 157º De una revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman la presente causa, se evidencia que en fecha 04 de Marzo de 2016, mediante auto dictado por este tribunal, se ordenó librar Oficio Nº 0099-16, a la Coordinación de Alguacilazgo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A fin de solicitar a la brevedad posible, sobre las resultas de la boleta de notificación librada el 27 de enero de 2014 a la parte demanda, es por lo que quien aquí suscribe a los fines de garantizar el Derecho a la Defensa, acuerda ratificar el contenido del oficio antes señalado a fin que informe sobre lo solicitado en virtud que h.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad mercantil BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil MMC AUTOMOTRIZ, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se niega la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la representación judicial de la parte actora en el presente juicio.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los vein.....