En el día de hoy 22/09/2006, se dictó decisión mediante la cual se declara concluido el presente asunto en virtud de haberse agotado la oportunidad del viaje planteado.

"...En consecuencia, este JUEZ UNIPERSONAL N ° VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana OLIVETTA A. CLAUT SIST, plenamente identificada, para que tramite el correspondiente pasaporte a favor de su hija, la niña..."

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSITICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese, déjese copia-

este Tribunal por cuanto el desistimiento celebrado no es contraria al orden publico la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Esta Sala de Juicio Nº XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y con fundamento a los artículos 171, 174 y 191.3 del Código Civil, en concordancia al artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente decreta las siguientes Medidas Preventivas: 1.- En cuanto a la solicitud de que se decrete Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble constituido por un apartamento ubicado en el pasaje El Carmen distinguido con el Nº 15, el cual se encuentra entre las esquinas Muerto a Isleño pasaje El Carmen, Santa Rosalía, Caracas, el cual fue adquirido durante el matrimonio según documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito del Municipio Libertador del hoy Distrito Capital, en fecha 27 de septiembre del 2000, quedando anota.....

En el día de hoy 22/09/2006, se declaró improcedente la medida cautelar de prohibición de salida del país, interpuesta por el ciudanado ELÍAS FARACHE TANGIR.

Este Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el parágrafo primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Declara IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por el ciudadano ROMULO MARTINEZ contra los ciudadanos NELSON MARRERO, ROGELIO MARRERO y PEDRO MAGALLANES.

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por SIMULACIÓN intentado por el ciudadano ANTONIO ROSELLO DI BONAVENTURA contra la ciudadana MARÍA VILLAMIZAR.- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

III DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el Desistimiento de la apelación formulado el 28 de Julio de 2006 por la abogada PATRICIA BITTAR, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora (recurrente), y ratificado el 20 de septiembre de 2006 por la misma parte accionante, asistida por aquella, en el juicio de Nulidad de Asamblea incoado por los ciudadanos WILLIAM VERA GABAY y TIBISAY de VERA en contra de JOSEPH ANTAR MAKARI y MOUNA MAKARI de ANTAR, antes identificados, quedando firme la decisión proferida por el A-quo el 16 de marzo de 2006. Se condena en costas a la parte actora (recurrente), de conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese la presente decisión y en la oportunidad.....